Ухвала суду № 131458313, 31.10.2025, Городоцький районний суд Львівської області

462/6247/25

6/441/39/2025

У Х В А Л А

31.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Городок Львівськоїобласті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

представник Жевега К.В. в інтересах ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», звернулася в суд із заявою про заміну стягувача ТОВ «Дінеро» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67048565 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотарільного округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.10.2019.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевега К.В. у заяві від 14.08.2025 просила про розгляд заяви за її відсутності (а.с. 3).

Представник ТОВ «Дінеро» та приватний виконавець Шелінська Ю.А., які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з?явилися, причин неявки не повідомили.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, відомості щодо вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на першу неявку боржниці в судове засідання та відсутність відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, повторити виклик ОСОБА_1 та попередити її про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкласти на 09 год. 50 хв. 13.11.2025, повторити виклик боржниці та попередити її про наслідки повторної неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер