Ухвала суду № 131458273, 31.10.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8218/25

Провадження № 1-кс/461/6736/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні №42025140000000166від 22.08.2025року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.3ст.332КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42025140000000166 від 22.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчими Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області, проводиться досудове досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025140000000166 від 22.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332 КК України.

Вході досудовогорозслідування встановлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, сприяла незаконному переправленню останнього через державний кордон України, шляхом виконання узгодженого плану щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з невстановленими органом досудового розслідування особами, згідно якого ОСОБА_5 зустрічається з ОСОБА_6 , надає йому поради і вказівки та пояснює механізм незаконного переправлення його через державний кордон України, за що він має сплатити грошові кошти в сумі 12000 доларів США. Після чого попередньо залучені невстановленими органом досудового розслідування особами особи безперешкодно перевозять ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, корисливий мотив, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 біля приміщення автовокзалу, що за адресою: Львівська область м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 42, 19.09.2025 приблизно о 15:00 год. повідомила йому про механізм незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема те, що ОСОБА_6 необхідно спочатку передати їй суму завдатку за послуги переправлення через держаний кордон, що становить 20000 грн., а в подальшому віддати основну суму грошових коштів невстановленій органом досудового розслідування особі в сумі 12000 доларів США. Після передачі грошових коштів, йому буде повідомлено про дату і час коли невстановлені органом досудового розслідування особи на автомобілі доставлять його в Закарпатську область для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску чи прикордонного контролю в одну з країн Європейського союзу, де він зможе оформити статус біженця. При цьому ОСОБА_5 гарантувала виконання зазначених зобов`язань, щодо сприяння в незаконному переправлені через державний кордон, наводячи приклади про успішні попередні переправлення інших осіб, а також надала ОСОБА_6 вказівки та поради щодо підготовки до виїзду, дій останнього при переїзді кордону в одну з Європейських країн, працевлаштування та оформлення документів після перетину кордону.

25 вересня 2025 року приблизно о 18:10 год. ОСОБА_5 діючи з корисливим мотивом, продовжуючи діяти згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сказала передати їй завдаток у сумі 19000 грн., як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_6 , які ОСОБА_6 відразу передав в руки ОСОБА_5 готівкою.

В подальшому, 28 жовтня 2025 року приблизно о 17:40 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, ОСОБА_6 невстановленими органом досудового розслідування особами в ході телефонної розмови було повідомлено про зустріч за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. П. Галицького, 3в. Діючи згідно вказівок невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_6 за вказаною адресою зустрівся із ОСОБА_7 , який в ході розмови повідомив ОСОБА_6 про необхідність надати йому грошові кошти, про які ОСОБА_6 домовлявся з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, після чого за ним приїдуть інші люди для подальшого перевезення до Закарпатської області. Перебуваючи у вказаному місці, в автомобілі Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 попередньо обумовлені з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12000 доларів США, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону, як винагороду за вчинення незаконних дій, після чого протиправну діяльність ОСОБА_5 було припинено правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.

Так, 28.10.2025 в період часу з 18:40 до 19:48 год. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.10.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого було вилучено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «Redmi 8», із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_2 .

В подальшому, 28.10.2025 о 19:55 год. за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Викоти, вул. Молодіжна, буд. 7а, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 у неї нічого не виявлено та не вилучено.

Окрім того, 28.10.2025 в період часу з 17:45 до 18:52 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд автомобіля марки «Audi 80», р.н.з. НОМЕР_1 , вході якого було виявлено та вилучено:

1.Куп`юри номіналом по 100 доларів США в кількості 120 штук, які мають однакову серію та номер, а саме: LB03081003A, які співпадають з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 27.10.2025 та були передані 28.10.2025 ОСОБА_7 , за організацію незаконного перетину державного кордону України гр. ОСОБА_6 ;

2.Мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_5 .

29.10.2025року визнаноречовими доказамиу кримінальномупровадженні.

Вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись зазначеними законодавчими нормами, з метою збереження речових доказів на вище перелічене майно (документи) необхідно накласти арешт, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3ст. 170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучен е 28.10.2025 в період часу з 17:45 до 18:52 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця подіїз автомобіля марки «Audi 80», р.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- Куп`юри номіналом по 100 доларів США в кількості 120 штук, які мають однакову серію та номер, а саме: LB03081003A, які співпадають з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 27.10.2025 та були передані 28.10.2025 ОСОБА_7 , за організацію незаконного перетину державного кордону України гр. ОСОБА_6 ;

- Мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .