Ухвала суду № 131458102, 30.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8456/25 2/335/3590/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Другої дніпровської нотаріальної контори №5 В.Г. Матвієнко про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали про відкриття провадження від 08.09.2025 у всіх частинах вказаної ухвали допущено описку в частині по батькові позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.09.2025 року, а саме у всіх її частинах вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 ".

Ухвалою суду від 06.10.2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори №5 В.Г. Матвієнко (адреса: вул. Метробудівська, буд.1, Дніпро, 49128) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача Оверченко О.А. вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Третя особа повідомлена у встановленому законом порядку у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представників Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Другої дніпровської нотаріальної контори №5 В.Г. Матвієнко про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті на28 листопада 2025 року о 11-00 год.в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2025 року

Суддя В.К. Сиротенко