Рішення № 131458023, 03.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.11.2025

Справа № 334/6009/25

Провадження № 2/334/3341/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Будовської Н.В. звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що квартира АДРЕСА_1 згідно договору № 1988 купівлі-продажу нерухомості зареєстрованому Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД від 10.09.1997 належала батькові позивачки ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Розпорядження щодо належного майна на випадок своєї смерті ОСОБА_2 за життя не зробив, тому спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є донька ОСОБА_1 .

Позивачка своєчасно у шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та за її заявою Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 124 за 2022 рік.

06 травня 2025 позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зважаючи на те, що в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 в графі «по-батькові» вказано ОСОБА_3 , а спадкодавцем та власником спадково майна, згідно доданих документів є « ОСОБА_2 ».

Таким чином, у позасудовому порядку оформити право на спадщину після смерті батька позивачка не має можливості.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 .

Позивачка, представник позивачки в судове засідання не з`явились. Представник позивачки надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого її батьком є ОСОБА_2 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 31 липня 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.11.2023 територіальним відділом РАЦС Новохоперського району управління РАЦС Воронезької області (з перекладом з російської мови на українську мову) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Пиховка Новохоперського району Воронезької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиховка Новохоперського району Воронезької області РФ.

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості № 1988 від 10.09.1997, посвідченого Запорізькою Універсальною Біржею «Україна ЛТД», на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

18травня 2016року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженець с.Пиховка Новохоперськогорайону Воронезькоїобласті,склав заповіт,яким всю належнуйому направі власностіквартиру АДРЕСА_1 , заповівдочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Заповіт посвідченийприватним нотаріусомЗапорізького міськогонотаріального округу СалтанВ.В.та зареєстрованов реєстріза №1905, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру підтверджується чинність заповіту ОСОБА_2 .

Із копії матеріалів спадкової справи № 124/2022 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася 29.07.2022 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа УДМС України в Запорізькій області, наданого на запит Першої запорізької державної нотаріальної контори, згідно з обліками УДМС у Запорізькій області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Пиховка Новохоперського району Воронезької області документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 15.12.1998 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області у зв`язку з загальним обміном, є громадянином України. В УДМС у Запорізькій області відомості щодо виходу з громадянства України, втрати громадянства України відсутні.

Згідно листа департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, наданого на запит державного нотаріуса другої Запорізької державної нотаріальної контори, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 16.09.1997 по теперішній час. Станом на 31.01.2022 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.05.2025 державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з невизначеністю ідентифікації померлої особи: в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 » а спадкодавцем та власником спадкового майна є « ОСОБА_2 ».

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ізст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК Українивизначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно дост. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1233ЦК Українивстановлено, що заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини другоїстатті 1236 ЦК Українизаповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно достатті 1271 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено судом, позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пиховка Новохоперського району Воронезької області.

Підставами для відмови у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті батька стали неможливість ідентифікувати померлу особу, оскільки у свідоцтві про народження позивачки (на російській мові) ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого Новохоперським райбюро ЗАГС Воронезької області 26.07.1985, її батьком записаний « ОСОБА_8 »; у договорі купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД 10.09.1997, інвентарний № 1988, покупцем квартири АДРЕСА_1 зазначено « ОСОБА_8 »; згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 401933724 від 01.11.2024, власником квартири АДРЕСА_1 зазначено « ОСОБА_2 »; повторне свідоцтво про смерть (з перекладом з російської мови на українську мову) « ОСОБА_8 », серії НОМЕР_2 , видане Територіальним відділом ЗАГС Новохомерського району управління РАЦС Воронезької області Російської Федерації 03.11.2023, де в перекладі зазначено « ОСОБА_2 ».

У даному випадку дійсно має місце відмінність зазначення по батькові спадкодавця у документах, які мають значення для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, у правовстанвлюючих документах на спадкове майно, заповіті та у свідоцтві про смерть особи.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/351-м від 05.03.2024, імена по батькові « ОСОБА_9 » (копія паспорта, запис ОСОБА_2 ), рос. « ОСОБА_9 » (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис російською мовою батько « ОСОБА_8 ») та « ОСОБА_3 » (свідоцтво про смерть, запис російською мовою « ОСОБА_8 ») попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від розмовного варіанта особового імені Кузьма/рос. Кузьма-Казьма.

Під час розгляду справи дійсно встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про смерть), та якому належала квартира АДРЕСА_1 , чинність заповіту і та обставина, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, однак, беручи до уваги що позивачка у позасудовому порядку оформити право власності на спадщину, що відкрилась після смерті батька, не має змоги, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову та визнання за позивачкою права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. ст.3,4,10,315-319,352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. 18 травня 2016 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1905, після смерті батька ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Запорізька міська рада, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний,206, ЄДРПОУ 04053915.

Суддя: Турбіна Т. Ф.