Ухвала суду № 131457940, 03.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/10332/25

Провадження № 2/333/5765/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу, судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу, Національного банку України та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з Національного банку України, а при недостатності коштів за рахунок державного бюджету України на її користь грошові кошти в розмірі 744 300,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 16 ст. 28, ст. 31 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30цього Кодексу. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно відповіді №1949349 від 30.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1949373 від 30.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що ОСОБА_1 з 27.08.2024 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Згідно відповіді №1949398 від 30.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно матеріалівпозовної заявимісце заподіяння шкоди є Центрально-міський район міста Кривого Рогу, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу.

За змістом ст.ст.1, 4-5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених ст.12 цього Закону. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону (залишення свого місця проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру).

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін за позовом, за правилами підсудності передбаченими ч.4 ст.28 ЦПК України (зареєстроване місце проживання чи перебування позивача), в контексті ст.ст.1, 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", позов підсудний не Комунарському районному суду міста Запоріжжя, а саме Обухівському районному суду Київської області, оскільки теперішнє актуальне та зареєстроване у встановленому законом порядку шляхом взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи місце проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Обухівського районного суду Київської області, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України для розгляду за підсудністю. Правомірність таких висновків узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 29 липня 2019 року по справі №409/2636/17, від 01 травня 2024 року по справі №297/2195/22, від 14 серпня 2024 року по справі №607/5535/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу, судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу, Національного банку України та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням слідчого судді, - передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області (вулиця Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08701).

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько