Ухвала суду № 131457929, 29.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/311/25

Провадження № 2-с/317/9/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 22.01.2025 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ у справі №317/311/25 №/п 2-н/317/32/2025 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 25899,24 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». ОСОБА_1 копію наказу отримала 17.10.2025 р. Боржниця у повному обсязі не визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», оскільки зазначає, що жодного договору між нею та заявником не існувало і не існує, жодного доказу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» є власником газу, природнього газу, який знаходиться в місцевій (локальній) системі трубопроводів м.Запоріжжя, Запорізької області та в межах АДРЕСА_1 . Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, якими можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо, тому боржниця була вимушена звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що заява боржниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заява боржниці ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

На підставі вищевикладеного, суддя скасовує судовий наказ від 22.01.2025 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/311/25 №/п 2-н/317/32/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , у розмірі 25899,24 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн. та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.01.2025 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/311/25 №/п 2-н/317/32/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , у розмірі 25899,24 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов