Ухвала суду № 131457751, 03.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/431/25

1-кп/308/85/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023070000000298, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання від захисника - адвоката ОСОБА_14 надійшло повідомлення про розірвання договору про надання консультаційних послуг та правової допомоги на підставі п. 6.2 договору, що був укладений з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та про припинення участі в суді у якості їх захисників.

Від захисника - адвоката ОСОБА_17 надійшло повідомлення про припинення надання правової допомоги у цій справі обвинуваченому ОСОБА_9 , у зв`язку з достроковим припиненням договору.

Адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_14 підтримали подані повідомлення.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 просили залучити захисника у порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинувачених.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Нормами ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ст.15 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", - суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної правничої допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

У відповідності з п.3 ст.19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», - у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 адвоката (адвокатів) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його (їх) прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», ст. 47-49 КПК України, суд

постановив:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвоката (адвокатів) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його (їх) прибуття в судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для прийняття та опрацювання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (order@legalaid.uz.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1