Ухвала суду № 131457048, 03.11.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"03" листопада 2025 р. Справа № 924/1105/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області м. Кам`янське

до Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості за Договором про надання передплати періодичних видань №1 у розмірі 324705,67грн.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області м. Кам`янське до Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення заборгованості за Договором про надання передплати періодичних видань №1 у розмірі 324705,67грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що між Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя, Донецької області (далі Позивач/Замовник), Комунальним закладом "Централізована бухгалтерія установ соціального захисту населення" (далі Платник) та Приватним акціонерним товариством "Газета "Приазовський робочий" (далі Відповідач/Виконавець) було укладено Договір про надання передплати періодичних видань №1 від 04.01.2022р. Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо поставки товару (Видань) у останнього виникла заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 140229,83грн.

У подальшому 08.02.2022р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №1 від 04.01.2022р., відповідно до п. 4.8 цієї Додаткової угоди а також у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов Договору від 04.01.2022р. позивачем також заявлено до стягнення 184475,84грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1105/25.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/1105/25 на 10год. 00хв. "25" листопада 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.11.2025р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Д. Вибодовський

Виготовлено 4 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - представнику позивача (до електронного кабінету);

4 - відповідачу (до електронного кабінету).