Ухвала суду № 131456995, 03.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/2089/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 25389) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб", м. Дніпро до 3 - я особа, яка не Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків , заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів АТ "Завод "Електроважмаш", м. Харків про стягнення 19 827 413,55 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за №922/2089/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" (надалі - Позивач) про стягнення Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (надалі - Відповідач) грошових коштів в сумі 19 827 413,55 грн (де: - сума основної заборгованості у розмірі 10 680 872,81 грн;

- сума нарахувань пені (5%) у розмірі 505 248,79 грн;

- сума нарахувань 1% річних у розмірі 463 777,12 грн;

- сума нарахувань 3% річних у розмірі 101 840,90 грн;

- сума інфляційних нарахувань у розмірі 8 075 673,93 грн) та суму судових витрат у розмірі 237 928,96 грн.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує невиконанням з боку Відповідача умов за чотирма договорами поставки продукції, а саме: за договором поставки №238-16/753-ВК від 25.02.2020, за договором поставки №238-16/901 від 15.05.2020, за договором поставки №238-16/904 від 15.05.2020 та за договором поставки № 13/21-318 від 04.10.2021.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 06.11.2025 о 12:00.

Від представника АТ "Українські енергетичні машини" Бакуліна А.С. надійшла заява (вх. №25389) про проведення засідання суду по справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяви (вх. №25389) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по зазначеній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 25389) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання у справі відбудеться "06" листопада 2025 р. о 12:00

4. Суд звертає увагу, що сторони повинні на кожне засідання завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

5. Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.11.2025 року.

СуддяІ.П. Жигалкін