Ухвала суду № 131456917, 03.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/837/22

Номер провадження № 1-кп/305/392/25

УХВАЛА

03.11.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведеннясудового засідання в режимівідеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.02.2022внесено доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017070000000191 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12017070000000191 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі ухвали суду від 08.09.2025, у справі призначено підготовче провадження.

03.11.2025, адвокат ОСОБА_4 , надіслав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28.11.2025 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що не зможе прибути у судове засідання призначене на вищевказану дату у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, протягом дії якого по різним містам України випущено значну кількість ракет та завдано ракетно-бомбових ударів. Вказаний загальновідомий факт є вкрай небезпечним для життя та здоров`я учасників судового провадження. Однак, він зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу «ЕаsуСоn».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником,обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання до Рахівського районного суду Закарпатської області, суд відповідно до ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне судове засідання призначене на 28.11.2025 провести в режимі відеоконференції з участю, адвоката ОСОБА_4 , з використанням програмного комплексу "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведеннясудового засіданняу кримінальномупровадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 28 листопада 2025 року о09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу "EasyCon".

Доручити адвокату ОСОБА_4 , забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин з Рахівським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EasyCon".

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1