Постанова № 131456553, 03.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 3-в/243/24/2025

Номер справи № 234/5989/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» листопада 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ЯКИМЕНКО Ольги Ігорівни про повернення сплачених грошових коштів та судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ЯкименкоОльга Ігорівна звернулася до суду з Заявою про повернення сплачених грошових коштів та судового збору, оскільки Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2025 року по справі № 243/5989/25 було визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.

ОСОБА_2 відкривши Постанову помилково сплатив штраф у розмірі17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп., та судовий збір, при цьому звернувся до адвоката з метою отримання правничої допомоги в даній адміністративній справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року по справі № 243/5989/25 Постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2025 року по справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП було скасовано.

Просить вирішити питання повернення військовослужбовцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачених ним грошових коштів у сумі 17000,00 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2025 року визнано ОСОБА_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп., на р/р UA198999980313090149000005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300.

Стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Згідно Квитанції АТ «Перший Український Міжнародний банк» № 258272364 від 16 серпня 2025 року ОСОБА_2 сплатив помилково судовий збір в сумі 605,60 грн.

Згідно Квитанції АТ «Перший Український Міжнародний банк» № 258271815 від 16 серпня 2025 року ОСОБА_2 сплатив помилково штраф в сумі 17000.00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року по справі № 243/5989/25 Постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2025 року по справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП - скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та Заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно довимог ч.1 ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За результатами перевірки Заяви вбачаються підстави для задоволення Заяви, оскільки постанова суду першої інстанції у справі апеляційним судом була скасована, проте у відповідності доположень ст. ст. 283, 296 КУпАПне було вирішено питання щодо повернення сплачених ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 17000,00 грн,зазначені питання необхідно вирішити постановленням додаткової постанови.

Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення помилково та/або надмірно сплаченого судового збору, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбаченіст. 4 ЗУ «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змістуст. 7 ЗУ «Про судовий збір»вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір, суддя вважає, що Заява про повернення сплачених грошовихкоштів тасудового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представниказаявника ОСОБА_1 адвокатаЯКИМЕНКО ОльгиІгорівни проповернення сплаченихгрошових коштівта судовогозбору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 37967785, що розташоване за адресою: 87500, Україна, Донецька область,місто Маріуполь,проспект Миру, будинок № 68, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму помилково сплаченого штрафу у розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), сплаченого на розрахунковий рахунок № UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100, за Квитанцією № 258271815 від 16 серпня 2025 року, виданої Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, що розташоване за адресою: 01601, Україна,місто Київ,вулиця Терещенківська, будинок № 11а, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 606,00 грн (шістсот шість грн. 00 коп.), сплаченого на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, за Квитанцією № 258272364 від 16 серпня 2025 року, виданої Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова