Ухвала суду № 131455932, 03.11.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/896/23

Провадження № 1-р/135/1/25

У Х В А Л А

іменем України

03.11.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о.начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 щодо засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява в.о.начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 щодо засудженого ОСОБА_3 , у якій він враховуючи наявність протоколу затримання ОСОБА_3 від 24.05.2023, та вказівку у вироку на затримання 23.05.2023, просить роз`яснити з якої саме дати підлягає зарахуванню строк тримання під вартою у строк відбуття покарання з 23.05.2023 чи з 24.10.2023.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Отже, є підстави для призначення заяви про роз`яснення судового рішення до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч.9ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», суд вважаєдоцільним розглядданого провадженняза участюзасудженого проводитидистанційно,у режимівідеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Керуючись ст.ст. 366, 369,372,380,392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви в.о.начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 щодо засудженого ОСОБА_3 призначити на15 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року.

Судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).

Запропонувати службовим особам ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для організації виконання.

В судове засідання викликати інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1