Ухвала суду № 131454695, 03.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/193/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 908/3307/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке викладено у позовній заяві (вх. №3637/08-07/25 від 29.10.2025) про витребування письмових доказів у справі №908/3307/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойченка Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №3637/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойченка Андрія Вікторовича про стягнення суми 252 568,14 грн, яка складається з: 70000,00 грн основний борг, 172068,14 грн проценти за користування кредитними коштами, 10500,00 грн - комісія.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3307/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Підставою для звернення з позовом визначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії за договором про надання кредиту №423795-КС-002 від 27.07.2024, який укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Правові підстави позову: ст. ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60-62 Закон України «Про банки і банківську діяльність».

У прохальній частині позову позивачем у відповідності до ст. 81 ГПК України, зокрема, викладено клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів на підтвердження перерахування Позивачем кредитних коштів за договором про надання кредиту №423795-КС-002 від 27.07.2024 на рахунок Відповідача, який відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для обслуговування банківської картки та про рух коштів по цьому рахунку.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що за умовами кредитного договору укладеного між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та Відповідачем, перерахування Відповідачу кредитних коштів в розмірі 70000,00 грн здійснювалось шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний Відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема за рішенням суду.

З огляду на положення наведеної норми права позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, що становить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке викладено у позовній заяві вх. №3637/08-07/25 від 29.10.2025, господарський суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

За змістом ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За частиною 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення суми 252 568,14 грн, яка складається з: основного боргу (тіло кредиту), процентів за користування кредитними коштами та комісія, з`ясування судом питань виконання Позивачем зобов`язань за договором про надання кредиту №423795-КС-002 від 27.07.2024, а саме перерахування узгодженої сторонами суми кредитних коштів та виконання (часткового виконання) відповідачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії має суттєве значення для правильного, об`єктивного та неупередженого вирішення судом спору у справі № 908/3307/25.

Ураховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, які містять банківську таємницю, а обставини, які можуть бути підтверджені такими доказами входять до предмету доказування у даній справі, суд ухвалює задовольнити клопотання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» наступні письмові докази, які мають банківську таємницю:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Бойченко Андрій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 11.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Бойченко Андрій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 11.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів подати суду в строк до 14.11.2025.

Ухвала підписана 03.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько