Судовий наказ № 131454202, 03.11.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

"03" листопада 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1471/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши

заяву Приватного підприємства "ШЕРИФ-ВІННИЦЯ" (вул. Мєшкова, буд. 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340, код - 35945151)

до боржника Фізичної особи-підприємця Бевза Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5 850,00 грн

В С Т А Н О В И В :

29.10.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (№ 28.10/ФБ1 від 29.10.2025 року) (вх. № 1573/25 від 29.10.2025 року) Приватного підприємства "ШЕРИФ-ВІННИЦЯ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бевза Олександра Павловича 5 850,00 грн заборгованості, з яких 5 400,00 грн основний борг та 450,00 грн штрафні санкції за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16687754 від 14.11.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року заяву (№ 28.10/ФБ1 від 29.10.2025 року) (вх. № 1573/25 від 29.10.2025 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

Розглянувши вказану заяву та додані документи, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу (№ 28.10/ФБ1 від 29.10.2025 року) (вх. № 1573/25 від 29.10.2025 року) вбачається, що її предметом є стягнення грошової заборгованості за надані послуги з охорони, шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації , яка встановлена на об`єкті Замовника.

Дана заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником укладеного у письмовій формі договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16687754 від 14.11.2023 року, який визначає порядок розрахунків та відповідальність сторін за порушення умов договору.

Нарахування заборгованості здійснюється щомісяця, протягом перших п`яти календарних днів місяця, у якому надаються послуги.

Пред`явлені грошові вимоги ґрунтуються на умовах письмового договору, зокрема, п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 5.1.1, 8.1 Договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16687754 від 14.11.2023 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 639, 901, 903 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

На підставі ст.129 ГПК України, сплачені заявником 242 грн 24 коп. судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на його користь з боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бевза Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства "ШЕРИФ-ВІННИЦЯ" (вул. Мєшкова, буд. 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340, код - 35945151) 5 400 (п`ять тисяч чотириста) грн 00 коп. - основного боргу за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16687754 від 14.11.2023 року, 450 (чотириста п`ятдесят) грн 00 коп. - штрафних санкцій та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.

2. Суд повідомляє, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії удового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

6. Стягувач за судовим наказом: Приватне підприємство "ШЕРИФ-ВІННИЦЯ" (вул. Мєшкова, буд. 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340, код - 35945151).

7. Боржник за судовим наказом: Фізична особа-підприємець Бевз Олександр Павлович ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

8. Копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику: ІНФОРМАЦІЯ_1.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

11. Дата набрання судовим наказом законної сили "__"__ 202___ року.

12. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________ .

13. Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ___ 202___року.

Суддя Міліціанов Р.В.