Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/27732/25
Провадження № 2/761/8592/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення; стягнення коштів; стягнення моральної шкоди, -
встановив:
01 липня 2025р. ОСОБА_1 через канцелярію подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення компенсації упущеної вигоди; стягнення компенсації моральної шкоди; виселення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025р. вказаній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №761/27732/25 та номер провадження 2/761/8592/2025 та передано до провадження судді Волошина В.О.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2025р. вказаний позов залишено без руху.
10 жовтня 2025р. позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025р. клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення, а позов - залишено без руху.
24 жовтня 2025р. через канцелярію суду позивачкою подано заяву про повернення матеріалів позову останній до відкриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання заяви, то вона повертається заявнику.
Враховуючи те, що станом на день подання вказаної заяви провадження у справі ще не було відкрито, суд розцінює подану заяву, як заяву про повернення (відкликання) позовної заяви.
З огляду на вказане, зважаючи на подану стороною позивача заяву про повреенння матеріалів позову до відкриття провадження у справі, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню позивачу з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення; стягнення коштів; стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 131453664, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/27732/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: