Ухвала суду № 131453418, 03.11.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-сз/759/74/25

ун. № 759/21775/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» (далі - Товариство) про повернення судового збору у справі за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява Товариства, подана ОСОБА_2, про повернення судового збору у справі за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Заява обґрунтована тим, що:

- у провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг;

- при поданні позову Товариство сплатило судовий збір у сумі 2 422,40 грн;

- 18 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, тому позивач має право на повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що 18 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, судовий збір, сплачений при його поданні, слід повернути позивачеві.

За таких обставин, суд задовольняє заяву повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 133, 258, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, задовольнити повністю.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43160122, з державного бюджету судовий збір у сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень, сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 804 від 12.09.2025 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко