Вирок № 131450940, 28.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 372/3163/25

Провадження № 1-кп/369/2112/25

В И Р О К

іменем України

28.10.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 22024101110000615 від 07.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урало-Кавказ Краснодонського району Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Відповідно доКонституції нашої держави Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації 24 лютого 2022 року о 5 годині оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05.10, збройними силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та збройних сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого відповідними указами Президента продовжено, воєнний стан дії і зараз.

Разом з цим за невстановлених обставин, але не пізніше 27.09.2024 року, у громадянина України ОСОБА_6 виникла та сформувалась впевненість у правомірності рішень керівництва та збройних сил Російської Федерації, що він не приховував у своєму спілкуванні.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14.53 ОСОБА_5 у місці свого проживання: АДРЕСА_1 у телефонній розмові з невстановленими особами сказав наступне (у тексті розмови ОСОБА_5 позначений літерою «О», невстановлені особи «Н-1», «Н-2», нецензурна лексика «***»):

«Н-1. Вышла постанова…Как она называется по поводу мобилизации, может слышали, там уже по-моему з 25 по 49 мобилизуют, а уже 50, не от 60, а от 50 не мобилизуют.

Н-2. Так уже приняли?

Н-1. Да, уже приняли, ну печати еще нет, но уже в интернете…

О. Щас начнут веселить их, ОСОБА_8 …

Н-1. А Андрею сколько?

О.- 48.

Н-1.-Ну вот скоро 49, пусть еще немножко как-то туда-сюда…

ОСОБА_9 -Та их сейчас всех заберут, им же поставили, то сейчас начнут грести.

Н-1. -Ну молодняк…

Н-2. -Угу.

ОСОБА_10 надо выбить. Шо россияне выбивают молодняк, шо мы выбиваем молодняк. Главное сейчас молодняк выбить, что б потом заполниться всякой херней. Свято место пусто не бывает.

Н-1. -Не спроста.

ОСОБА_9 - Конечно не спроста. «***» просто, твари, животные «***», а люди «***» как бараны.

Н-1. -Ну вони ж виховали це покоління. И за счет этого они теперь такие патриоты, так у нас у свата у дочери…

ОСОБА_9 -У Насти?

Н-1 -У Насти. Настя, Дима и девочка Соломия, ну они в отдельной комнате себе спят и над кроватью флаг оттакущий украинский. Ну и что? О чем говорить? Поколение патриотические. Ну они верят. Русские напали? Напали. Ну по факту. Они не углубляются, они видят то, что они видят, и это правда. Попробуй докажи. И церковь не такая…Хотя Дима говорит, что раздоры делают между церковью и между языком. Мы это осознаем. Не глупый зять их. Ну тем ни менее вот так вот.

Н-2. -Все равно мозги перекрученные…У всех.

ОСОБА_9 -Я помню «***» как в 14 году бомбили Луганск, Донецк…Деток били, деток набили «***» как горобцов в поле.

Н-1. -Они все равно скажут что это россия напала на нас и они защищали.

ОСОБА_9 -Ты удивляешься, что они самолет сбили, они детям головы отрубывали. Вон наша сваха выдела как бомбили, люди на пляже, они херячат, сваха говорит женщина бежит, а головы нету. Попробуй кому-то расскажи это.

Н-1. -Та нет…

ОСОБА_11 в интернете смотрю…Запоризьская говорят…Какой ваш народ? Это ваша территория. Мы же своих били в 14 году. Это как? Свое разбили, а потом это россия, там нас не было. Покажите кадры, где там в Донецке, Луганске была россия, а там не было, были повстанцы? Были. Ну это ж ваше население, там кроме повстанцев были женщины и дети (нерозбірливо), только в Донецке 150 памятников детей погибших…

Н-2

ОСОБА_12 -И это 14 год. Забыли. Теперь мы выгребаем и ни куда не денешься от этого. Знал, не знал или ты воспринимаешь это, веришь в это, до жопы всем…

Н-2. Косточки вот эти дай.

ОСОБА_9 -Никто ничего нам не отменял. Незнание закона не отменяет ответственности. И все.

Н-1-Ужас.

ОСОБА_9 -Да, били-били и снаряды летели, в жилые дома попадали. В квартиры. Прямой наводкой с Авдеевки. Я уже рассказывал. Авдеевка до Донецка это как вот Мархалевка.

Н-1.-Авдеевка это село?

ОСОБА_13 . Ну небольшой.

Н

ОСОБА_14 -По больше.

Н-1.-

ОСОБА_15 -Не, по меньше. Это рабочий город. Рабочие города они плотные по населению.

Н-1.-

ОСОБА_16 -Так что не надо нам рассказывать. С одним как-то говорил, у них там база военная была, в сутки говорит 20 тон снарядов в сторону Донецка стреляли, одна только батарея на одном на месте. 20 тон в сутки. Они отошли, говорят приехали и гильзами все завалено. Это 14-15 год, что мы рассказываем сказки. Помнишь я машину в Донецке забирал, как побило?

Н-2.-У нас памятник даже стоит ОСОБА_17 , помнишь мальчик сестру…

О.-Да-да-да, заслонял…

Н-2.-Заслонял от

ОСОБА_18 -Сестру спас собой.

Н-1.-Это реально?

ОСОБА_9 -Ну вот в парке Донецкого комсомола памятник ему стоит. А что они хотят, мы народ, мы ж один народ, это наши территории, какие нахер ваши территории? Что вы несете? Вы что забыли как вы кричали Донбас оградить? Как Юля кричала? Как этот как его…Тягнибок кричал мы их силой заставим. Верховная рада и одна и вторая. Это ж я лично сидел и смотрел. То шо тут.

Н-1.-Внесли раздор.

ОСОБА_19 -Это не дончани виноваты, вы меня извините, там на парад победы идут танкисты, один подбил в боях 7 танков оккупантов, люди стоят (нерозбірливо), а потом кричат это наш народ. Вы че? Когда пустили этих нацменов туда в Донецк, кров рекой лилась, (нерозбірливо), его аж перекашивало от злости. Твари «***». Хитрые, алчные, я помню на роботе говорили, что не идут реформы, ОСОБА_20 говорят, мы стараемся, ну это действительно, я тогда промолчал, получилось так, что он побежал и меня убрали оттуда. Не то что убрали, ну не защитили меня, могли устроить на роботу. Хотя мне предлагали на ниже должность уйти, ну надо было меня убрать, я не согласился, а они не дали мне работу. Говорят мы стараемся, проводим реформы, капитализируем, а ОСОБА_20 там то-то-то-то. Когда я поехал в Кировоград, 50 миллионов убытка, товара. 50 миллионов гривен завезли на почту, шоколадные конфеты, юбилейные медали заказали там для кого-то, ну короче какая-то такая херня…Я дал их списывать, заставил директрису там одну списывать и она списала, то он аж зеленый бегал кричал там, я говорю, а что за херня? Он был директором там Донецкая, Луганская область, ОСОБА_21 там и (нерозбірливо). Там большое предприятие было по сортировке посылок. И я там начал наводить порядок. Ему не понравилось».

Наведені висловлювання ОСОБА_5 заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, вказав, що розуміє та впевнений, що РФ напала Україну під вигаданим приводом, українці гинуть в оборонній війні.

Захисниця подала документи щодо стану здоров`я обвинуваченого, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має прояви порушення мозкового кровообігу у вигляді церебрастенічного синдрому, зниження когнітивних функцій, постінфарктний кардіосклероз, хвороба Паркінсона 2 ст, цукровий діабет 2 типу. Через канцелярію подала адресоване суду клопотання про укладення угоди про визнання винуватості, в якій вказала, що ОСОБА_5 визнає свою вину, став на шлях виправлення та не збирається повторювати своїх помилок. Питання про укладення угоди не розглядалось, оскільки учасники судового провадження заявили про готовність завершити судове провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Тому, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, з`ясувавши, чи правильно розуміє обвинувачений зміст фактичних обставин, роз`яснивши йому, захисниці та прокурору обмеження оскарження фактичних обставин кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 436-2 КК України як виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, випровдовуванні тимчасової окупації частини території України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 436-2 КК України відносяться до нетяжких злочинів, обвинувачений не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання має посередні характеристики, до кримінальної відповідальності притягується вперше, через наявні медичні діагнози перебування під наглядом уповноважених осіб органу пробації поставить у критичній стан загальний стан його здоров`я. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 діяння, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, пенсійний вік та стан здоров`я обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, враховуючи щире каяття, пенсійний вік та стан здоров`я обвинуваченого, що суттєво пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також його стан здоров`я, суд робить висновок, що ОСОБА_5 заслуговує на покарання на підставі ст. 69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України, у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, строк дії обраного запобіжного заходу на момент судового розгляду кримінального провадження закінчився.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України штраф у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 19507 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сім) грн 68 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 22024101110000615.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_23