Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/797/25
Номер провадження: 2/365/500/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 листопада 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засіданняСереди Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє уповноважений представник адвокат Костенко О.М., звернулася до Згурівського районного суду Київської області із зазначеною вище позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого позивачці відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлого. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Крім того, до складу спадщини входить частина земельної ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,61861 га, кадастровий номер 3221955100:08:002:0008, яка розташована на території Згурівської селищної ради, яка була успадкована ОСОБА_2 після смерті дружини, матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте своїх спадкових прав він не оформив. Спадкова справа до майна померлого не заводилась. Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини після смерті батька, з посиланням на те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та постійно не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак рекомендовано звернутись до суду. Позивачка посилається на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з вересня 2016 року виїхала на заробітки до країни Ізраїль, де перебувала постійно до 09.07.2025 року. У позові позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 тривалістю в три місяці.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. За клопотанням представника позивачки витребувано докази інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також наявність складених ним заповітів.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.
У своїй заяві представник позивачки, адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос у своїй заяві позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем. Просив не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним.
Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживав один (а.с. 13 -копія свідоцтва про смерть, а.с. 11 копія свідоцтва про народження, а.с. 12 копія свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с. 14 копія довідки Згурівської селищної ради).
Спадкоємцем всього майна померлого за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори 18.02.2014 року, номер у реєстрі 339, є позивачка ОСОБА_1 . Заповіт є чинним. Пізніших за часом заповітів ОСОБА_2 за життя не складав. Особи, які мають право на спадщину на підставі ст. 1261 ЦК України не встановлені. Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 15 копія заповіту, а.с. 46, 47 - інформаційні довідки із Спадкового реєстру).
Мати позивачки ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19 копія свідоцтва про смерть, а.с. 18 копія свідоцтва про укладення шлюбу).
Після смерті ОСОБА_2 , позивачці ОСОБА_1 відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та частину земельної ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,61861 га, кадастровий номер 3221955100:08:002:0008, яка розташована на території Згурівської селищної ради (а.с. 16 копія договору купівлі-продажу будинку, а.с. 20-21 інформація з ДЗК, а.с. 22 копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).
Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Після смерті ОСОБА_2 позивачка спадщину у встановлений законом строк не прийняла, у зв`язку з чим їй було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини (а.с. 23 - нотаріальна відмова).
Позивачка у період з вересня 2016 року до 09.07.2025 року перебувала у країні Ізраїль на заробітках, зокрема у період з 04.07.2022 по 04.01.2023 року (термін для прийняття спадщини), а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску такого строку (а.с. 24-30).
Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).
Правила ч. 3ст.1272ЦКУкраїни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Інші спадкоємці померлого судом не встановлені. У визначений законом строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За клопотанням позивачки, суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217,1218,1223,1268,1272 ЦК України, ст.ст.81,141,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Згурівська селищна рада, адреса: вулиця Українська, будинок 10, селище Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04360296.
Головуючий суддя Р.В. Хижний
Судове рішення № 131450830, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/797/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: