Ухвала суду № 131450739, 15.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2320/20 провадження № 2-др/361/36/25

15.10.2025

У Х В А Л А

«15» жовтня 2025 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/2320/20 та заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», подану через адвоката Сича Олександра Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/2320/20,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

26 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника Ярошенка Д.М. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/2320/20.

14 жовтня 2025 року позивач ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» через представника

адвоката Сича О.Ю. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі

№ 361/2320/20.

Відповідно до частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із частиною третьою статті 270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно із частиною четвертою даної статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З огляду на ті обставини, що заяви про ухвалення додаткового рішення стосуються однієї тієї ж самої вимоги, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями 260, 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити заяву відповідача ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/2320/20 (провадження № 2-др/361/36/25) та заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», подану через адвоката Сича Олександра Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/2320/20 (провадження № 2-др/361/42/25) до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Об`єднати водне провадженнязаяву відповідача ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/2320/20 та заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», подану через адвоката Сича Олександра Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/2320/20.

Об`єднаній справі за заявою про ухвалення додаткового рішення присвоїти номер

№ 361/2320/20 провадження № 2-др/361/36/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин