Рішення № 131450399, 03.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/4770/25

провадження №2/279/2133/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючогосудді Пацко О.О.

секретаря Селюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенціяз повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "ФК" "Європейська агенціяз повернення боргів"звернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за:

- кредитним договором №4980556 від 20.09.2024 року укладеного між ТОВ "Лінеура Україна " та ОСОБА_1 в сумі 35487,70 гривень;

- кредитним договором № 00-9979769 від 23.09.2024 року укладеного між ТОВ "Макс Кредит " та ОСОБА_1 в сумі 16900,80 гривень.

В підтвердженнясвоїх вимогпосилається нате,що ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість , яку позивач просить стягнути відповідача.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін .

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом за зареєстрованим місце проживання відповідача, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення поштової кореспонденції у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання поштової кореспонденції.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із положень частини першої ст. 638 ЦК Українислідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

20.09.2024 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4980556. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків , строком на 360 днів.

22.04.2025 між ТОВ "Лінеура Україна "та ТОВ"ФК""Європейська агенціяз повернення боргів "укладено Договір факторингу №22042025, у відповідності до умов якого ТОВ "Лінеура Україна " передає ТОВ ОВ "ФК" "Європейська агенціяз повернення боргів "за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК" "Європейська агенціяз повернення боргів"приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" права вимоги до Боржників, вказаниху Реєстрі боржників .

Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 до Договору факторингу № 22042025 від 22.04.2025 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 35487, 7 грн., з яких: 9994 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20493.7 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафами.

23.09.2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-9979769. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків , строком на 360 днів.

19.03.2025 між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ"ФК""Європейська агенціяз повернення боргів "укладено Договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "Макс Кредит" передає ТОВ ОВ "ФК" "Європейська агенціяз повернення боргів "за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК" "Європейська агенціяз повернення боргів"приймає належні ТОВ "Макс Кредит" права вимоги до Боржників, вказаниху Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.03.2025 до Договору факторингу № №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16900,80 грн., з яких: 8400 грн. - залишок тіла кредиту; 5000,80 грн. - залишок за процентами; 3500 грн. - штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав на підставі зазначених вище кредитних договорів, а вчасно грошові зобов`язання за договорами не виконував, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосуєтьсястягнення штрафнихсанкцій закредитним договором №4980556 від 20.09.2024 року в сумі 500,00 грн. та штрафних санкцій за кредитним договором № 00-9979769 від 23.09.2024 року в сумі 3500,00 грн., суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином,оскільки кредитнийдоговір №4980556 був укладений сторонами 120.09.2024 року, а кредитний договір № 00-9979769 23.09.2024 , тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нараховані позивачем штрафні санкції , не можуть бути стягнуті із ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нарахована неустойка (штрафи) підлягає списанню позивачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та процентів в загальному розмірі 39388,50 гривень.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (75,18%).

Керуючись ст. ст.261,526, 530, 635, 1048, 1049, 1050, 1054,1082 ЦК України, ст. ст.10, 12,76,77,81,89,141,265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенціяз повернення боргів", заборгованість:

- за кредитним договором №4980556від 20.09.2024року в сумі 30487 ( тридцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 70 копійок , яка складається з 9994 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 20493,70 грн. - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №№ 00-9979769 від23.09.2024року в сумі 13400 ( тридцять тисяч чотириста ) гривень 80 копійок, яка складається з 8400 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5000,80 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 39388 ( тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім ) гривень 50 копійок , а також 2276,45 гривень судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014 )

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.О.Пацко