Постанова № 131450396, 03.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6504/25

Номер рядка звіту 146

номер провадження 3/279/1906/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ "Дельтамеділен", РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2025 року о 15.00 год. в м. Коростені на перехресті вулиць князя Ярослава Мудрого та Поліської Січі водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Hyundai Accent" державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі транспортному засобу марки "ПАЗ" державний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 "Правил дорожнього руху", та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала про що вказала в заяві до суду, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ствердується, як її письмовими поясненнями так і письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №484164 від 15.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, рапортом поліцейського.

Обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючиособупорушника,суд вважає, щоє підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.