Ухвала суду № 131449503, 03.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.11.2025 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/9351/25

Провадження № 2/644/4923/25

У Х В А Л А

03.11.2025 суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув клопотання відповідачки у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито провадження у вказаній вище справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданих до суду клопотаннях відповідачка просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребувати від позивача оригінал заяви-договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0083.27747 від 24.09.2021 року, який укладений між нею та АТ «Мегабанк» та оригінали виписок з рахунку ОСОБА_1 , які сформовані у програмному комплексі АТ «Мегабанк» та НБУ.

Підставами обох клопотань є невизнання факту укладення кредитного договору та необхідність отримання пояснень від позивача з приводу предмету спору та обставин справи.

Надавши оцінку аргументам, викладеним на обґрунтування клопотань, суд доходить таких висновків.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано до позову копію оригіналу заяви-договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0083.27747 від 24.09.2021 року, який укладений між нею та АТ «Мегабанк», та копії виписок з рахунку боржника ОСОБА_1 , які сформовані у програмних комплексах АТ «Мегабанк» та НБУ.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування від позивача оригіналів вказаних вище документів.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав для переходу від спрощеного до загального позовного провадження, оскільки відповідач має процесуальні можливості для реалізувати своїх прав у повній мірі й при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, суд

постановив:

Витребувати від ТОВ «ФК «Єврокредит» оригінал заяви-договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0083.27747 від 24.09.2021 року, який укладений між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 та оригінали виписок з рахунку ОСОБА_1 , які сформовані у програмному комплексі АТ «Мегабанк» та НБУ.

Відмовити у клопотанні відповідача про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за правилами загального позовного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко