Постанова № 131449495, 31.10.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6968/25

Провадження № 3/644/2197/25

31 жовтня 2025 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31жовтня 2025року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «ОЛІМП», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1306/20-40-07-30 від 31.07.2025, складеного у відношенні ОСОБА_1 , посадовою особою головним державним інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС області Бондаренком Д., при перевірці ТОВ «ОЛІМП», податкова та фактична адреса: м. Харків. вул. Свистуна, 3-а, ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ОЛІМП», факт порушення встановлено актом від 23.07.2025 №31277/20-20-07-05-03/30035671, перевірка проводилась з 10.07.2025 по 16.07.2025, вчинила правопорушення: п. 44.1 ст.44, п. 200.4, п.200.7 ст.200 ПК України,внаслідок чого підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2035 у сумі 63 210 грн., п. 44.1 ст.44, ст.56, ст.57, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п. 198.1 п. 198.3 п.198.6 ст.198, п. 200.1 п. 200.4, п.200.12 ст.200 ПК України, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується дл складу податкового кредиту наступного звітного періоду за травень 2025 на суму 1 грн.; 44.5 ст.44, п.121.1 ст 121 ПК України, в часині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи копій при здійсненні податкового контролю.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1306/20-40-07-30 від 31.07.2025, складеного у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 - факт порушення встановлено актом від 23.07.2025 №31277/20-20-07-05-03/30035671, перевірка проводилась з 10.07.2025 по 16.07.2025.

Згідно зі ст.38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - восьмійцієї статті.

Справа надійшла у провадження судді 16.10.2025, тобто строк накладення адмінстративного стягнення закінчився на момент надходження справи в провадження судді.

Відповідно до ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 цього Кодексузакінчились на момент розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженняу справіпро адміністративнеправопорушення зач.1ст.163-1КУпАПстосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Саркісян О. А.