Рішення № 131449149, 29.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/639/71/25 Справа № 639/2108/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/2108/25

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: Міністерствооборони України (адреса місцезнаходження: пр-т. Повітряних сил, 6, м. Київ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

провстановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо судуіз заявою, заінтересована особа:Міністерство оборониУкраїни в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона з 2007 року по 2021 рік проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . За даний період у них народилося двоє спільних дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 від ворожого обстрілу в м. Покровськ, Донецької області, смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, що підтверджується сповіщенням сім`ї 360. Оскільки шлюб з ОСОБА_3 не був зареєстрованим, відомості про батька в свідоцтво про народження були внесені на підставі ст. 35 СК України. Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може реалізувати своє право на соціальні гарантії передбачені ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Новобаварського районногосуду м.Харкова від26.06.2025року призначено судово-медичної(молекулярно-генетичну)експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в клопотанні про залишення заяви без розгляду просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , місце народження: місто Харків, Харківська область, Україна, в графі мати зазначено " ОСОБА_1 ", в графі батько - « ОСОБА_6 , відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2017 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, 00018007119 від 05.05.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії висновку експерта № 282-МГ відділу судово-медичної лабораторії Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в п. 15Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження доньки ОСОБА_4 від ОСОБА_3 , що підтверджено наявними у матеріалах справи доказами.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для зазначення даних про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,про встановленняфакту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи: Міністерствооборони України (адреса місцезнаходження: пр-т. Повітряних сил, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2025 року.

Суддя: В. В. Марченко