Ухвала суду № 131449082, 03.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18663/25

Провадження № 2-с/638/256/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2025 року по справі №638/18663/25, -

встановив:

21 жовтня 2025 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 17.10.2025 року по справі № 638/18663/25, виданого за заявою приватного акціонерноготовариства«Харківенергозбут» провидачусудовогонаказу завимогоюпростягненняз ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2024 по 01.07.2025 в сумі 9085,92 грн та судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з наданим розрахунком сум заборгованості та підставами такого стягнення.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

21 жовтня 2025 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 17.10.2025 року по справі № 638/18663/25, виданого за заявою приватного акціонерноготовариства«Харківенергозбут» провидачусудовогонаказу завимогоюпростягненняз ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2024 по 01.07.2025 в сумі 9085,92 грн та судових витрат.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 17.10.2025 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2025 року по справі №638/18663/25- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 жовтня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/18663/25 за заявою приватного акціонерноготовариства«Харківенергозбут» провидачусудовогонаказу завимогоюпростягненняз ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2024 по 01.07.2025 в сумі 9085,92 грн та судових витрат.

Роз`яснити приватному акціонерномутовариству «Харківенергозбут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: