Вирок № 131449074, 03.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12989/25

Провадження № 1-кп/638/1898/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025220000000848 від 03.07.2025 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, є фізичною-особою-підприємцем, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023приблизно о 14 год. 27 хв. ОСОБА_4 , будучи провізором-завідувачем аптеки (в особі ФОП) (основний вид діяльності - роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, квед - 47.73), який має ліцензію серії АЕ193033від 18.06.2013на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами за місцем провадження господарської діяльності в аптечному закладі - Аптека N? 1, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на реалізацію рецептурного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» без рецепту, який у своєму складі містить наркотичний засіб «кодеїн», обіг якого обмежено, з перевищенням гранично допустимої кількості для відпуску у вказаному аптечному закладі, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016№ 929, Наказу МОЗ України від 19.07.2005N? 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», який внесений до переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів за N? 9 та N? 13 відповідно (Наказ МОЗ України від 23.04.2007N? 202) містить «кодеїн», який включений до Списку N? 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000N? 770, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу - Аптека N? 1, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_5 , який діяв під вигаданими анкетними даними, здійснив відпуск, без рецепту, ОСОБА_5 , за кошти в сумі 750 гривень 5 блістерів лікарського засобу «Кодтерпін ІС», з таблетками загальною кількістю S0 (п?ятдесят) штук, які згідно висновку експерта від 02.08.2023N? СЕ-19/121-23/16537-НЗПРАП мають загальну масу 32,5950г та містять у своєму складі - кодеїн, та являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,3996г.

Крім того, 02.12.2024приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , будучи провізором-завідувачем аптеки (в особі ФОП) (основний вид діяльності - роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, квед - 47.73), який має ліцензію серії АЕ193033від 18.06.2013на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами за місцем провадження господарської діяльності в аптечному закладі - Аптека N? 1, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на реалізацію рецептурного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» без рецепту, який у своєму складі містить наркотичний засіб «кодеїн», обіг якого обмежено, з перевищенням гранично допустимої кількості для відпуску у вказаному аптечному закладі, діючи умисно та повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016N? 929, Наказу МОЗ України від 19.07.2005N? 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», який внесений до переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів за N? 9 та N? 13 відповідно (Наказ МОЗ України від 23.04.2007N? 202) містить «кодеїн», який включений до Списку N? 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000N? 770, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу - Аптека N? 1, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_5 , який діяв під вигаданими анкетними даними, здійснив відпуск, без рецепту, ОСОБА_5 , за кошти в сумі1120гривень 8 блістерів лікарського засобу «Кодтерпін ІС», з таблетками загальною кількістю 80 (вісімдесят) штук, які згідно висновку експерта від 23.12.2024N? CE-19/121-24/37050-НЗПРАП мають загальну масу 52,6978г та містять у своєму складі - коден та являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,5530г.

Крім того, 15.05.2025приблизно о 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 , будучи провізором-завідувачем аптеки (в особі ФОП) (основний вид діяльності - роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, квед - 47.73), який має ліцензію серії АЕ193033від 18.06.2013на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами за місцем провадження господарської діяльності в аптечному закладі - Аптека N? 1, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на реалізацію рецептурного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» без рецепту, який у своєму складі містить наркотичний засіб «кодеїн», обіг якого обмежено, з перевищенням гранично допустимої кількості для відпуску у вказаному аптечному закладі, діючи умисно та повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016N? 929, Наказу МОЗ України від 19.07.2005 N? 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», який внесений до переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів за N? 9 та N? 13 відповідно (Наказ МОЗ України від 23.04.2007N? 202) містить «кодеїн», який включений до Списку N? 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000N? 770, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу - Аптека N? 1, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_6 , який діяв під вигаданими анкетними даними, здійснив відпуск, бал рецепту, ОСОБА_5 , за кошти в сумі 700 гривень 5 блістерів лікарського засобу «Кодтерпін ІС», з таблетками загальною кількістю 50 (п?ятдесят) штук, які згідно висновку експерта від 26.06.2025N? CE-19/121-25/13714-НЗПРАП мають загальну масу 32,4100г та містять у своєму складі - кодеїн та являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,3750г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, та порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вчинених повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, та порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вчинених повторно. Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому розкаявся.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за епізодом від 28 червня 2023 року за ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, та за епізодом від 02.12.2024 року за ч.2 ст.320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вчинене повторно, та за епізодом від 15 травня 2025 року за ч. 2 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів ,вчинене поторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК Українивраховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимогст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець Харків, українець, громадянин України, має вищу освіту, є пенсіонером, зареєстрований як фізична особа-підприємець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які згідно зіст.66 КК Українипом`якшує покарання обвинуваченому, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно дост.67 КК Україниобтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив нетяжкі злочини.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Так, в справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Прокурор в судових дебатах просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання з іспитовим строком. Крім того, прокурор просив суд при призначенні покарання врахувати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, та активне сприяння досудовому розслідуванню, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, та врахувати стан здоров`я та похилий вік обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, та активне сприяння досудовому розслідуванню, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, думку сторони обвинувачення, враховуючи те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у випадку призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст.320 КК України, що передбачає відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі та позбавлення волі в межах санкції ч.2ст. 320 КК України, із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади фармацевта та займатися фармацевтичною діяльністю.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 , суд керується правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими ч.ч.1, 2ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, дійшовши висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2ст. 302 КК України, з позбавлення права обіймати посади фармацевта та займатися фармацевтичною діяльністю.

Разом з тим, з урахуванням наявності пом`якшуючих обставин, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого та беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, стан здоров`я обвинуваченого, а саме: наявність у обвинуваченого цукрового діабету 2 типу (інсулінозалежний важкої форми) з множинними мікросудинними та іншими уточненими несудинними ускладненнями, захворювання на гіпертонічну хворобу ІІІ-ст. з високим ризиком, діабетичну нефропатію, перенесений ішемічний інсульт у 2024 році, з огляду на похилий вік обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання, що обвинуваченогоможливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України та поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженням вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановленихст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 підлягає скасуванню.

Витрати на залучення експерта на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимогст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-368,370,371,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 320 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.320 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади фармацевта та займатися фармацевтичною діяльністю строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.320 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади фармацевта та займатися фармацевтичною діяльністю строком на 1 рік та 2 місяці;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади фармацевта та займатися фармацевтичною діяльністю строком на 1 (один) рік та 2 (два) місяці.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силуст.76 КК Україниобов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави у зв`язку з проведенням судових експертиз, а саме:

-на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта від 02.08.2023 № СЕ-19/121-23/16537-НЗПРАП становить 1434,00 грн;

- на проведення комплексної судової товарознавої та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експертів від 04.03.2025 №11115/11117 становить 18659,52 грн;

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта від 23.12.2024 № СЕ-19/121-24/37050-НЗПРАП становить 3979,50 грн;

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта від 26.06.2025 № СЕ-19/121-25/13714-НЗПРАП становить 2228,50 грн.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні, застосований на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.05.2025 у справі № 953/10941/24- скасувати.

Речові докази:

- отримані під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної 28.06.2023, а саме 5 блістерів, по 10 таблеток у кожному, лікарського засобу «Кодтерпін ІС» - знищити;

- отримані під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної 02.12.2024, а саме 8 блістерів, по 10 таблеток у кожному, лікарського засобу «Кодтерпін ІС» - знищити;

- отримані під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної 15.05.2025, а саме 5 блістерів, по 10 таблеток у кожному, лікарського засобу «Кодтерпін ІС» - знищити;

- грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 15.05.2025 у приміщенні Аптеки №1, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б.11, а саме: купюри номіналом 500 грн 1 шт (серія АГ 2734955) та 200 грн 1 шт (серія ЕЄ 9049021), які були використані під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, - передати в УСБУ в Харківській області;

- вилучені під час проведення обшуку 15.05.2025 у приміщенні Аптеки №1, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б.11 лікарський засіб «Кодтерпін ІС» у кількості 14 блістерів з серією 24461024 терміном придатності до 11.2028, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- вилучені під час проведення обшуку 15.05.2025 у приміщенні Аптеки №1, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б.11, а саме лікарський засіб «Кодепсин» у кількості 45 блістерів з серією 400724 терміном придатності до 07.2026, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- вилучені під час проведення обшуку 15.05.2025 у приміщенні Аптеки №1, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б.11, а саме лікарський засіб «Кодетерп» у кількості 60 блістерів з серією 100125 терміном придатності до 01.2027, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- вилучені під час проведення обшуку 15.05.2025 у приміщенні Аптеки №1, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б.11, а саме лікарський засіб «Пентасед» у кількості 5 блістерів з серією 480125 терміном придатності до 01.2027, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- вилучені під час проведення обшуку 15.05.2025 у приміщенні Аптеки №1, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б.11, а саме лікарський засіб «Пятирчатка» у кількості 2 блістери з серією 22740724 терміном придатності до 08.2027, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- вилучені під час проведення обшуку 15.05.2025 у приміщенні Аптеки №1, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б.11, а саме лікарський засіб «Пенталгин ІС» у кількості 7 блістерів з серією 25431124 терміном придатності до 12.2027, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- зошит із чорновими записами повернути власнику ОСОБА_4

- інші речові докази залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1