Постанова № 131448934, 03.11.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1318/25

ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Богданове, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2025року о18год.25хв.на 2 км. дороги Шамраєве - Данилова Балка,керував мопедомHonda dioбез д.н.з. з явнимиознаками алкогольногосп"яніння(різкий запахалкоголю зротової порожнини, порушення мови, порушення кординації рухів).Від проходженнямедичного оглядудля визначенняалкогольного сп`яніннявідмовився .Дане правопорушення скоїв повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486260 від 17.10.2025 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486248 від 17.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2025року о18год.25хв.на 2 км. дороги Шамраєве - Данилова Балка,керував мопедомHonda dioбез д.н.з., будучи позбавленим права керувати транспортними засобами. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486276 від 17.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2025рокуо18год.25хв.на2км.дороги Шамраєве-Данилова Балка,керувавмопедомHondadioбезд.н.з., з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація авто забороняється, а саме задня шина має місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги п.31.4.5 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486266 від 17.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2025рокуо18год.25хв.на2км.дороги Шамраєве-Данилова Балка,керувавмопедомHondadioбезд.н.з., та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору на службовому автомобілі СКС н.з. НОМЕР_1 . Чим порушив п.2.4, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121, ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №486260 від 17.10.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №486248 від 17.10.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №486276 від 17.10.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №486266 від 17.10.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.130 ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121, ч.1 ст.122-2, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/1318/25 (номер провадження 3/402/804/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.130 КУпАП, №402/1319/25 (провадження 3/402/805/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, №402/1320/25 (номер провадження 3/402/806/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.121 КУпАП; №402/1321/25 (номер провадження 3/402/807/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.122-2 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/1318/25 (номер провадження 3/402/804/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3ст.130,ч.5ст.126, ч.4 ст. 121, ч.1 ст.122-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовийзбірурозмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко