Рішення № 131448721, 31.10.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2179/25

Провадження №2/390/1141/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" жовтня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ ''ТАСКОМБАНК'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.07.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2004835435. 07.10.2016 року між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, а 24.07.2020 року реєстр прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передали АТ ''ТАСКОМБАНК'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2004835435 від 23.07.2020 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кошти у строк передбачений договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 23.07.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2004835435, відповідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 49100грн., строком на 60 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором на умовах передбачених у паспорті кредиту №4835435. Крім того, положеннями кредитного договору визначено, що договір, Паспорт кредиту №4835435 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" редакція від 04.05.2020 року, з яким попередньо ознайомився позичальник, складають єдиний кредитний договір. Крім того, ОСОБА_1 23.07.2020 року підписав повідомлення про відступлення прав вимоги. 07.10.2016 року між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги, а новий кредитор забов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги. 24.07.2020 року між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладено реєстр прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передали АТ ''ТАСКОМБАНК'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2004835435 від 23.07.2020 року. Розрахунок заборгованості проведений АТ ''ТАСКОМБАНК'' станом на 12.05.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 71153,81 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 43160,77 грн., за відсотками 6,04 грн., за процентами щомісячними 27987 грн. Виписка по особовому рахунку кредитного договору №2004835435 свідчить про часткове погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АТ ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованість за договором №2004835435 від 23.07.2020 року всумі 71153грн. 81коп. і судові витрати у сумі 2422грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач АТ ''ТАСКОМБАНК'', юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М.Гершкул