Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/2871/25
Провадження №6/390/46/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ТОВ ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: ТОВ ''Вердикт Капітал'', приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ ''Кампсіс Лігал'', ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: ТОВ ''Вердикт Капітал'', приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ ''Кампсіс Лігал'', ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Матеріали заяви свідчать, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ст.446 ч.2 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно ст.24 ч.1 Закону України ''Про виконавче провадження'' виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Відповідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст.31 ч.1 п.1, ч.3 ЦПК України).
Таким чином, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, враховуючи, що місце проживання боржника ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області, необхідно направити матеріали справи на розгляд Фортечного районногосудумістаКропивницького за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.ст.31,258,260,353, 378,354, 446 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ТОВ ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: ТОВ ''Вердикт Капітал'', приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ ''Кампсіс Лігал'', ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні передати на розгляд Фортечного районногосуду містаКропивницького.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Передати справу на розгляд Фортечного районногосудумістаКропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М.Гершкул
Судове рішення № 131448715, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/2871/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: