Ухвала суду № 131448656, 03.11.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1209/25

Номер провадження 2/383/643/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м.Бобринець Кіровоградської області, розглянувши заяву представника позивачаадвоката ОСОБА_1 її участь у справі №383/1209/25 за позовною ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницькогорайону Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позово.

29 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Таран Вікторії Вікторівни до суду надійшла заява про її участь 11.11.2025 року в підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи зміст вказаної заяви, суд вважає можливим її задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права представника позивача адвоката Таран В.В. на участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе її відповідну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.212,222,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачаадвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 383/1209/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницькогорайону Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав (провадження №2/383/643/25) проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Таран Вікторії Вікторівни 11 листопада 2025 року о 11 год 00 хв та всі наступні судові засідання , за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власних технічних засобів представника.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко