Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1413/25
Провадження № 2/354/688/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року м. Яремче
Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ філії «Верховинське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 409 к від 25 грудня 2024 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_2 », яким ОСОБА_1 провідного інженера з лісозаготівель відділу виробництва закупівель та збуту звільнено 31 грудня 2024 року з роботи із займаної посади; поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інженера з лісозаготівель відділу виробництва, закупівель та збуту з 01 січня 2025 року, стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код юридичної особи 44768034, адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 9-А) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01 січня 2025 року до дня поновлення на роботі, відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів і зборів, в дохід держави.
Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем у позовній заяві викладено наступні вимоги: визнати неправомірним та скасувати наказ про звільнення; поновити на роботі.
В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 08.02.2022 р. в справі № 755/12623/19 - у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки він входить до структури заробітної плати.
Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення (ухвала Верховного Суду від 20.06.2024 р. у справі № 537/1091/22).
Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за одну вимогу немайнового характеру (про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення), у сумі 1211,20 грн та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями175,176-177,185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ЄРМАК
Судове рішення № 131448636, Яремчанський міський суд було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/1413/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: