Ухвала суду № 131448316, 03.11.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2452/25

Провадження № 2/192/1231/25

У Х В А Л А

03.11.25 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Булкіної О. І.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судус-щіСолоне Дніпровського(Солонянського)району Дніпропетровськоїобласті клопотанняпредставника позивача адвокатаБулкіної О.І.про витребуваннядоказів підчас розглядуцивільної справив порядкузагального позовногопровадження запозовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищноїради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Від представника Новопокровської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Булкіна О. І. підтримала клопотання про витребування доказів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також подала клопотання про витребування актового запису про народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та актового запису про смерть її сина ОСОБА_3 з метою встановлення кола спадкоємців.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотаннями про витребування доказів, суд вважає, що є підстави для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 вересня 2025 року, у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. перебуває в провадженні спадкова справа № 134/2025 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23, 25).

Тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з тим, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

Також судом встановлено, що до матеріалів справи не додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також не додано копію свідоцтва про смерть її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті позивачу та представнику не відома).

Тому з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати такі докази у зв`язку з тим, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 16 грудня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Булкіної О. І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 134/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті суду не відома).

Витребувані докази надати суду в строк до 15 грудня 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. та керівнику Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони,їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина