Ухвала суду № 131447224, 03.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 226/2001/24

Провадження № 2-д/932/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами судового доручення литовського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебувала справа № 226/2001/24 про виконання доручення литовського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

У зв`язку із зміною підсудності Димитровського міського суду Донецької області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 судові справи Димитровського міського суду Донецької області передані на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 головуючою суддею у цій справі визначена суддя на Шевченківськийрайонний судміста Дніпра Потоцька С.С.

Ухвалою від 25.07.2025 судове доручення прийнято до виконання.

Відповідно до частини першої статті 500 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Частиною третьої статті 500 ЦПК України визначено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно з частинами 5-6 статті 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Статтею 501 ЦПК України визнаний порядок виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

На виконання судового доручення про вручення документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом призначалися судові засідання на 12.08.2025, 11.09.2025, 28.10.2025 та 03.11.2025.

Також на виконання судового доручення про вручення документів судом зроблені запити щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.07.2025 місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Листом від 18.07.2025 Міністерство соціальної політика України повідомило, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , станом на 18.07.2025 перебував на обліку внутрішньо переміщених осіб та з 15.05.2024 знятий з обліку.

З метою виконання доручення ОСОБА_3 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки має зареєстроване місце проживання м. Мирноград з 21.08.2024 є територією активних бойових дій, що унеможливлює направлення поштової кореспонденції.

Судом повторно зроблений запит щодо місця проживання ОСОБА_3 . Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_3 знятий з реєстрації як внутрішньо переміщена особа з 15.05.2024, був зареєстрований за пдресою: АДРЕСА_2 . Відомості щодо повторної реєстрації ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи відсутні.

Згідно з пунктом 3.7. розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 за № 573/15264, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України; у разі невиконання з інших причин - інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

Отже, оскільки судом вжиті всі заходи для виконання доручення литовського суду, але таке доручення не було виконано через неявку ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до суду, судове доручення слід повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку неможливістю виконання з наданням відповідних підтвердних документів.

Керуючись ст. ст. 260, 500-501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення литовського суду для вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Копію ухвали, підтвердження про вручення документу, та інші матеріали виконання судового доручення надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька