Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4117/25
Номер провадження 2/585/1723/25
У Х В А Л А
03 листопада 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимогст. 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, проте згідно з довідки звірки надходжень коштів до казначейства, складеної секретарем суду М.Дмитренко, встановлено, що додана до матеріалів позовної заяви платіжна інструкція № СЦ0032506 від 13.08.2025 на суму 2422,40 грн., врахована раніше по цивільній справі № 585/3135/25. Згідно ухвали суду у справі №585/3135/25 від 15.10.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначеност. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після залишення його без розгляду. В той же час, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто в разі залишення заяви або скарги без розгляду заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі, де позов було залишено без розгляду, та крім цього сплачено такий судовий збір більш як рік тому, до нової справи, що надійшла до суду,Законом України «Про судовий збір»не передбачено.
Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено,що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданаюридичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, оскільки надана позивачем платіжна інструкція № СЦ0032506 від 13.08.2025 на суму 2422,40 грн. вже врахована по іншій справі, яка розглядалася по суті та залишена без розгляду, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір по даній справі та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Судове рішення № 131446912, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/4117/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: