Ухвала суду № 131446869, 03.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5132/25

1-кп/583/470/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013200060000893 від 03.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії:

-Проведено огляди місць події в місцях несанкціонованих втручань в нафто- газо-, конденастопроводи;

-27.06.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_4 ;

-27.06.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 ;

-27.06.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 ;

-27.06.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 ;

-27.06.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 .;

-Направлено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території до Гадяцького МВ УМВС України в Полтавській області, Лебидинського МВ УМВС України в Сумській області, Великописаріського МВ УМВС України в Сумській області, Тростянецького МВ УМВС України в Сумській області;

-Надано доручення начальнику Охтирського МВ УМВС України з метою проведення допиту свідків;

-26.07.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_9 .;

-26.07.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_10 ;

-26.07.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-14.08.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_12 ;

-14.08.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_13 ;

-14.08.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_14 ;

-14.08.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_15 ;

-14.08.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_16 ;

-14.08.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_17 ;

-Винесено постанову про відібрання зразків для експертизи, з метою відбору зразків нафто-водяної суміші для проведення судово-хімічної експертизи;

-Надано запити до ТОВ «Нафтозахист України» з метою отримання інформації, що становить інтерес для досудового розслідування;

-17.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_18 ;

-17.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_19 ;

-17.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_20 .;

-17.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_21 ;

-16.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_22 ;

-16.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_23 ;

-16.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_24 ;

-11.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_12 ;

-11.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_25 ;

-16.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_26 ;

-16.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_27 ;

-16.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_28 ;

-11.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_29 ;

-16.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-04.10.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-04.10.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Охтирського МВ УМВС;

-Здійснено звернення до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 ;

-Винесено постанову про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. Отримано висновок експерта № 53 від 02.10.2013 року;

-Винесено постанову про призначення експертизи волокон і волокнистих матеріалів. Отримано висновок експерта № 155 від 27.09.2013 року;

-Винесено постанову про призначення судово-товарознавчу експертизу. Отримано висновок експерта № 357 від 13.09.2013 року;

-Здійснено звернення до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про проведення обшуку за адресами:

АДРЕСА_2 . Отримано ухвалу на підставі якої 15.08.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-Здійснено звернення до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про проведення обшуку за адресами:

АДРЕСА_2 . Отримано ухвалу на підставі якої 13.09.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-Здійснено звернення до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про проведення обшуку за адресами:

АДРЕСА_3 . Отримано ухвалу на підставі якої 15.08.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-15.08.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про проведення обшуку за адресами:

АДРЕСА_4 . Отримано ухвалу на підставі якої 22.11.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресами:

АДРЕСА_4 . Отримано ухвалу на підставі якої 24.11.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_34 ;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_35 ;

-24.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_36 ;

-24.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_37 ;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_38 ;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_39 ;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_40 ;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_41 ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 . Отримано ухвалу на підставі якої 28.11.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 . Отримано ухвалу на підставі якої 14.11.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_42 .;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_43 .;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_44 .;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_45 .;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_46 ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

-17.11.2012 року в якості свідка допитано ОСОБА_47 ,; Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 . Отримано ухвалу на підставі якої 11.11.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 . Отримано ухвалу на підставі якої 11.11.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 . Отримано ухвалу на підставі якої 11.11.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-11.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 . Отримано ухвалу на підставі якої 14.11.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-14.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 . Отримано ухвалу на підставі якої 11.11.2013 проведено обшук за вказаною адресою;

-12.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ;

-12.11.2013 року проведено огляд предметів;

-25.10.2013 року в якості свідків допитано ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ,

-18.11.2013 проведено тимчасові доступи до речей і документів;

-15.08.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_57 ;

-15.08.2013 року в кості свідка допитано ОСОБА_58 ;

-05.10.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_59 ;

-25.10.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_59 ;

-20.12.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_59 ;

-16.01.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_59 ;

-20.12.2013 року проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з учасниками кримінального провадження (свідками);

-19.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_60 ;

-19.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_61 ;

-28.11.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_62 ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 . Отримано ухвалу на підставі якої 20.01.2014 проведено обшук за вказаною адресою;

-20.01.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_63 , ОСОБА_64 ;

-21.01.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 . Отримано ухвалу на підставі якої 05.02.2014 проведено обшук за вказаною адресою;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 . Отримано ухвалу на підставі якої 05.02.2014 проведено обшук за вказаною адресою;

-05.02.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ;

-15.02.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_14 . Отримано ухвалу на підставі якої 26.02.2014 проведено обшук за вказаною адресою;

-15.04.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 ;

-13.05.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 ;

-16.06.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_70 ;

-08.12.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Зарічного районного м. Суми з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_15 . Отримано ухвалу на підставі якої 25.12.2014 проведено обшук за вказаною адресою;

-03.06.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 ;

-23.07.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_93 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 ;

-29.03.2016 року в якості свідка допитано ОСОБА_98 ;

-12.06.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_99 , ОСОБА_6 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_15 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 ;

-10.10.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_111 , ОСОБА_112 ;

-19.11.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 ;

-05.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_6 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 ;

-30.09.2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_131 , ОСОБА_8 ;

-25.02.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_119 ;

-24.03.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 ;

-14.04.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_6 ;

-24.07.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_142 , ОСОБА_119 , ОСОБА_143 , ОСОБА_133 , ОСОБА_144 ;

-12.09.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 ;

-17.10.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_88 , ОСОБА_8 , ОСОБА_136 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 ;

-27.03.2015 року в якості свідка допитано ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 ;

-Здійснено звернення до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 . Отримано ухвалу на підставі якої 24.04.2015 проведено обшук за вказаною адресою;

-24.04.2015 року в якості свідка допитано ОСОБА_136 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_18 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 ;

-28.05.2015 року в якості свідка допитано ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_152 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 ;

-24.07.2015 року в якості свідка допитано ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_8 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 ;

-03.11.2015 року в якості свідка допитано ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_177 ;

-09.11.2015 року в якості свідка допитано ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 ;

-25.04.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 ;

-17.02.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 ;

-12.03.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 ;

-25.03.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 ;

-11.11.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_199 ;

-23.03.2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 .

В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, осіб, причетних до вчиненого злочину, не встановлено. Про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось. Враховуючи, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплив, наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідившиматеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.06.2013 року.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 31 ч. 1, ч. 4ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013200060000893від 03.06.2013,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.292,ч.2ст.15,ч.4ст.185КК України- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060000893від 03.06.2013,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.292,ч.2ст.15,ч.4ст.185КК Українина підставі п. 31 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- металевий стояк який складається з кулькового крану, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

- шланг довжиною 31 м. жовтого кольору, що переданий на зберігання представнику НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_209 - залишити в розпорядження НГВУ «Охтирканафтогаз»;

- автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричеп-цистерну державний номерний знак НОМЕР_2 , що передані на зберігання відповідальним особам БМЗ НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», паливно-мастильні матеріали що знаходяться в напівпричепі-цистернуі держ. номер НОМЕР_2 , залишити в розпорядженні К3П Бугруватського родовища ЦВНГ №1 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»;

- тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 від 6.06.2012 року на напівпричеп- цистерну «AUREPA» державний номерний знак НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон серії ДАР N? 253331 від 06.06.2012 року на сідловий тягач «DAF XF95.480» державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на напівпричеп-цистерну «AUREPA» державний номерний знак НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на сідловий тягач, «DAF XF95.480» державний номерний знак НОМЕР_4 , паливну картку «Надежда» № 0750 002422, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

-ключі 3шт., що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

- грошові кошти загальною сумою 6000 грн, що були передані на зберігання на депозит фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України у Сумській області повернути ОСОБА_210 1956 року народження;

- армаваний шланг довжиною близько 200 м, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

-пакет №1в якомузнаходяться папки-скорозшивачі здокументацією пов?язаноюз діяльністьТОВ «Мікрон»,а саме:папка -скорозшивач коричневогокольору ізстатутними документамиТОВ «Мікрон»на 127аркушах,журнал реєстраціїдоручень з04.04.2008року ТОВ«Мікрон» на38аркушах,картонна папка-скорозшивач чорногокольору «Зобов?язанняза 2013рік» на58аркушах зподатковими накладнимикартонна папка-скорозшивач чорногокольору «Кредит2013»на 132арк зподатковими накладними,картонна папка-скорозшивач зеленогокольору «ТОВ«Фірма Мікрон»Касса» на98арк звидатковими касовимиордерами,картонна папка-скорозшивач синьогокольору знадписом «ТОВФірма Мікрон»,«Вибуття 2013»з різноманітнимидокументами (рахунки -фактури,акти здачі-прийняттяробіт,товаро -транспортнінакладні,видаткові накладні,заявки наперевезення вантажу)на 153арк,картонна папка-скорозшивач темно-синього кольоруз надписом«ТОВ Фірма,«Мікрон» Надходження2013»з різноманітнимидокументами (акти здачі-прийняття робіт), рахунки - фактури, акти звірки розрахунків, рахунки на оплату, видаткові накладні, картонна папка, скорозшивач малинового кольору, з надписом «постачальники» з договорами на виконання робіт, на 75 арк., печатка білого кольору з надписом «Товариство ол 375) но відповідально, пакет № 2: в якому печатки та штампи ТОВ «Мікрон», а саме: Україна М. Полтава, Ойл Групи 2011, ідентифікаційний код 37531494. На даній песто мається надпис на іноземній мові «Printer R-542», надпис чорного кольору з надписом на іноземній мові «case trobat», при відкрите якого встановлено, що там знаходиться штамп синього кольору з надписом «ТОВ фіра Мікрон» м. Полтава, вул. Комарова 2Б, ВАТ «ЕрстеБанк» МФО 980009, р/ 200, 17.Св 100348233, НН24567721601, картонний коробок білого кольору, в середині якого знаходиться штамп черво білого кольору, з надписом на іноземній мові «PE RISHKO M.M. Nankovo. Khus regin Zakarpattya Oblast. Ukraine.98435. UKR /066/10589», картонний коробок зелено - білого кольору, в середині якого знаходиться штас червоного кольору з надписом «ТОВ Фірма «Мікрон» вул. Комарова, 25 м. Полтава, 36008, чохол чорного кольору з надписом на іноземній мові «case trobat», в середині яко-знаходиться печатка сірого кольору з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю Україна м. Полтава, Фірма Мікрон, ідентифікаційний код 24567728, вкладиш до трудової книжки від 03.11.2010 року на ім.'я ОСОБА_211 серія № 204987, пакет № 3 в якому знаходиться системний блок до комп?ютера марки «LG»» сіро) кольору та системний блок до комп?ютера марки «ASP Linux» сірого кольору, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії АА № 234323, список автозаправок «Надежда» на 11 арк., подорожній лист від 12.08.2012 року, за печаткою ТОВ «Лама» на автомобіль марки «Даф» державний номерний знак НОМЕР_1 про доставку вантажу на ТОВ «Вітакс» на 1 арк., подорожній лист від 5.10.2012 року, за печаткою ТОВ «Лама» на автомобіль марки «Даф» державний номерний знак НОМЕР_1 про доставку вантажу на ТОВ «Вітакс» на 1 арк., товаро-транспортна накладна від 12.10.2012 року, за печаткою ТОВ «Лама» на автомобіль марки «Даф» державний номерний знак НОМЕР_1 , про доставку бітума дорожнього на ТОВ «Бітекс» на 19 арк., товаро-транспортна накладна, за печаткою ТОВ «Мікрон», не заповнена, порожня має лише печатку ТОВ, більше ніяких записів графічного чи рукописного тексту не має, на 19 арк., подорожній лист, за печаткою ТОВ «Мікрон», не заповнений, порожній має лише печатку підприємства та відмітку «тех-справен механік ОСОБА_212 » 17 арк., товаро-транспортна накладна, за печаткою ТОВ «Лама» порожня, не заповнена, має лише печатку ТОВ, та підпис особи виконаний на зворотньому боці в графі «підпис таксувальника» на 15 арк., подорожній лист, за печаткою ТОВ «Лама», не заповнений, порожній має лише печатку підприємства та відмітку «тех-справен механік ОСОБА_212 » 11 арк., паспорт № 422 на бітум з ПАТ «Укртатнафта» на 1 арк., товаро-транспортна накладна від 17. 80.2012 року, за підписом ТОВ «Мікрон» на автомобіль марки «Даф» державний номерний знак НОМЕР_1 , про доставку бітума дорожнього на ТОВ «Бітекс» на 2 арк., бланки індивідуальної контрольної книжки, на 23 арк., порожня відомість обліку робочого часу водія на 3 арк., свідоцтво № 054 про повірку засобів вимірювальної техніки на 1 арк., узгодження маршруту дорожнього перевезення небезпечного вантажу, дозвіл № 1945 до 11.06.2013 року, на 1 арк., поліс обов`язкового страхування № AC 1979742 на автомобіль «Даф» державний номерний знак НОМЕР_1 на 2 арк., поліс обов`язкового страхування № AC 3014833 на автоцистерну «Агера» державний номерний знак НОМЕР_2 на 1 арк., договір обов?язкового страхування № 002003 на 1 арк., протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на 3 арк., свідоцтво калібрування тахографа № 0000067 на 2 арк., протокол контролю ДТЗ № 17000079/002191 на автомобіль марки «Даф» державний номерний знак НОМЕР_7 на 2 арк., міжнародний сертифікат технічного огляду № 31748 на «Даф» державний номерний знак НОМЕР_1 , на 2 арк., подорожній лист за печаткою ТОВ «Мікрон» від 30.07.2013 року на 1 арк., повідомлення про ДТП (Європротокол) на 6 арк., мапа із зображенням заправок мережі «Надежда» на 1 арк., фіскальні чеки 28 шт., накладна від 23.10.2012 року про доставку бітума 21.500 кг. з ПП «Компанія Надежда» на ДП «Полтавський автодор», посвідчення про відрядження з підписами та печатками ТОВ «Мікрон» в графі «вибув», відомості про прибуття відсутні, на 25 арк., поліс обов?язкового страхування № АЕ 0204668 на напівпричеп платформу державний номерний знак НОМЕР_8 на 1 арк., зошит в картонній обкладинці з надписом «office book», на 96 арк., що має рукописний текст виконаний барвниками блакитного, синього та фіолетового кольорів на перший трьох сторінках, в графах (дата/маршрут/заправка/расход/командировка/расходДАИ), складений гребінець фіолетового кольору, 5 блакитних одноразових станків для гоління, резиновий шланг довжиною близько 20-и метрів, з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів, металевий фрагмент - відвід з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів, щітка по металу з ручкою червоного кольору, ручка кульового крану, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

- зразки нафтопродуктів в 4 скляних пляшках, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

-зразки нафтопродуктів в 2 полімерних ємностях об`ємом 5 л., що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

-металеву конструкцію, а саме стояк та два крани, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

-два шарових крани та гумовий і пластиковий шланг, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

-армований шланг високого тиску, довжиною 20 м, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

- гумовий армований шланг довжиною близько 75 м, що переданий на зберігання представнику НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_213 , - залишити в розпорядженні НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»;

- 3 кулькових крани діаметром по 3,2 дюйми кожний, які прикріплені до маталевого стояка довжиною 70 см, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

- металеву трубу, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

- мобільний телефон «Samsung B5702» IMEI: НОМЕР_9 , 1MT НОМЕР_10 , в середині якого знаходилася сім карта «Київстар», зварювальний «Edison», зварювальну маску, фуфайку, 2 викрутки, молоток, ніж, фомку, світлодіодний ліхтар, щітка по металу, рулетка, пласкогубці, дві упаковки електродів під назвою «MAX WELD», мобільний телефон «Nokia 6700», сірого кольору, в середині якого знаходиться сім карта «МТС Україна», що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

- верхня частина стояка з краном, що передані до камери зберігання речових доказів знищити;

- металеву конструкцію, що передані до камери зберігання речових доказів знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1