Рішення № 131446459, 22.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/31637/25

Провадження № 2/947/5408/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Равністової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заявуКиївської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини, без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що за результатами розгляду клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо невідкладного відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування, встановлено, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває за кордоном.

Представник позивача зазначає, що службою у справах дітей Одеської міської ради 12 серпня 2025 року о 16:55 отримано телефонний дзвінок від інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає багатодітна родина. 10 серпня у матері дітей був день народження, батьки дітей разом з друзями святкували, протягом трьох днів розпивали алкогольні напої, батьки дітей з того часу перебувають з ознаками сильного алкогольного сп`яніння (перебувають в невідкладному стані), не виконують батьківські обов`язки належним чином.

З метою всебічного та повного розгляду питання, соціального захисту вищезазначених дітей та належного реагування на повідомлення, 12 серпня 2025 року спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі здійснено вихід за вказаною вище адресою, де, на момент прибуття, вже знаходився інспектор ювенальної превенцїї сектору превенції СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з інформацією, отриманою Службою у справах дітей Одеської міської ради від суб`єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, про ймовірну наявність загрози життю та здоров`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, спеціалістом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі спільно з інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки дітей, як «дуже небезпечно».

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено наступне.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає з матір`ю - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вітчимом - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дитина має зовнішні ознаки недогляду/занедбаності (низький рівень гігієни, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг), проживає в помешканні, яке перебуває в антисанітарному стані (багато брудного одягу та білизни, речі розкидані, відчувається неприємний запах, в помешканні сміття, тара від алкогольних напоїв, розкидані недопалки тютюнових виробів, брудна підлога).

Позивач вказує, що після виходу матері з невідкладного стану (пробудження) з їх боку спостерігалась небезпечна поведінка, зокрема внаслідок вживання алкогольних напоїв, а саме: напади агресії, погрози, нецензурна лайка та нестабільний емоційний стан.

Фактичний догляд за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює бабуся, гр. ОСОБА_6 , 1947 року народження. На момент відвідування, гр. ОСОБА_6 перебувала у стресовому стані. З огляду на похилий вік та стан бабусі скласти акт бесіди чи отримати письмове пояснення не вдалося можливим.

Під час візиту уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, обстежено умови проживання родини та складено акт, з якого вбачається, що умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам та нормам виховання дітей. Відчувається неприємний запах, на стінах пліснява, відсутні продукти харчування. У дитини брудний одяг, відсутні всі умови проживання, а саме: немає постілі, засобів особистої гігієни, відповідного одягу та взуття.

Відповідно до акту бесіди від 12 серпня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що його мати та вітчим постійно зловживають алкоголем, пиячать з друзями кожен день. Батьківські обов`язки не виконують, не доглядають за дітьми. Фактично дітей виховує бабуся. Повідомив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що вітчим у стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію, висловлюється нецензурною лайкою.

За результатами акту бесіди з ОСОБА_9 (сусідкою), складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, встановлено наступне. Діти постійно плачуть, недоглянуті, голодні. Батьки постійно пиячать. Вдень сплять, вночі випивають, не виконують батьківські обов`язки, мати не пиячила тільки коли була вагітна. Дітьми не займаються, є загроза для дітей.

Відповідно до акту бесіди з ОСОБА_10 , складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, встановлено наступне. Батьки дітей регулярно вживають алкогольні напої, не виконують батьківські обов`язки, в будинку антисанітарія. Діти недоглянуті, брудні, часто бувають голодними, бачать батьків у стані алкогольного сп`яніння, які часто бувають непритомними. В будинку постійні алкогольні вечірки, шум, сварки, батьки поводяться агресивно.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано рідній бабі по лінії батька ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту бесіди від 12 серпня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила наступне.

Зі слів гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по лінії батька. Повідомила, що її колишня невістка гр. ОСОБА_2 та її новий чоловік, батько малолітніх постійно зловживають алкогольними напоями та не виконують свої батьківські обов`язки. Повідомила, що у малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідна бабуся ОСОБА_6 , яка проживає в Одеській області, в м. Подільськ (Котовськ), яка зі слів ОСОБА_12 , має намір приїхати до м. Одеси та надати документи задля влаштування онуків до себе в родину. Повідомила, що разом з онуком погоджується забрати до себе додому і двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та взяла на себе відповідальність за дітей.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 серпня 2025 року № 636 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 13 серпня 2025 року № 182, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поставлено на первинний облік.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта - ОСОБА_5 , право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, відсутні (інформаційна довідка від 19 серпня 2025 року № 439976780). Щодо суб`єкта - ОСОБА_2 , наявна інформація про реєстрацію права власності на 7/10 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, р№ 3-4780, виданого 10.12.2006 Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до відомостей Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 20 серпня 2025 року № К4-203319-ю/о малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.08.2025 року було прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 09.10.2025 року судом протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 22.10.2025 року усне клопотання представника позивача про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду по цивільній справі №947/31637/25 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено. Позовну вимогу Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів було залишено без розгляду.

В судовому засіданні 22.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.10.2025 року позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування не визнала.

Представник третьої особи - Равністова Ірина Олександрівна підтримала позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Вислухавши сторони,дослідивши тапроаналізувавши матеріалисправи,суд вважаєпозовКиївськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради,як органуопіки тапіклування таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №130.

Судом встановлено, що під час візиту уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, обстежено умови проживання родини та 12.08.2025 року складено акт, з якого вбачається, що умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам та нормам виховання дітей. Відчувається неприємний запах, на стінах пліснява, відсутні продукти харчування. У дитини брудний одяг, відсутні всі умови проживання, а саме: немає постілі, засобів особистої гігієни, відповідного одягу та взуття.

Відповідно до акту бесіди від 12 серпня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що його мати та вітчим постійно зловживають алкоголем, пиячать з друзями кожен день. Батьківські обов`язки не виконують, не доглядають за дітьми. Фактично дітей виховує бабуся. Повідомив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що вітчим у стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію, висловлюється нецензурною лайкою.

Відповідно до акту бесіди з ОСОБА_9 (сусідкою), складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, встановлено наступне. Діти постійно плачуть, недоглянуті, голодні. Батьки постійно пиячать. Вдень сплять, вночі випивають, не виконують батьківські обов`язки, мати не пиячила тільки коли була вагітна. Дітьми не займаються, є загроза для дітей.

Відповідно до акту бесіди з ОСОБА_10 , складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, встановлено наступне. Батьки дітей регулярно вживають алкогольні напої, не виконують батьківські обов`язки, в будинку антисанітарія. Діти недоглянуті, брудні, часто бувають голодними, бачать батьків у стані алкогольного сп`яніння, які часто бувають непритомними. В будинку постійні алкогольні вечірки, шум, сварки, батьки поводяться агресивно.

Судом встановлено, що малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано рідній бабі по лінії батька ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту бесіди від 12 серпня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по лінії батька. Повідомила, що її колишня невістка гр. ОСОБА_2 та її новий чоловік, батько малолітніх постійно зловживають алкогольними напоями та не виконують свої батьківські обов`язки. Повідомила, що у малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідна бабуся ОСОБА_6 , яка проживає в Одеській області, в м. Подільськ (Котовськ), яка зі слів ОСОБА_12 , має намір приїхати до м. Одеси та надати документи задля влаштування онуків до себе в родину. Повідомила, що разом з онуком погоджується забрати до себе додому і двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та взяла на себе відповідальність за дітей.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 серпня 2025 року № 636 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 13 серпня 2025 року № 182, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поставлено на первинний облік.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта - ОСОБА_5 , право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, відсутні (інформаційна довідка від 19 серпня 2025 року № 439976780). Щодо суб`єкта - ОСОБА_2 , наявна інформація про реєстрацію права власності на 7/10 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, р№ 3-4780, виданого 10.12.2006 Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до відомостей Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 20 серпня 2025 року № К4-203319-ю/о малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, обстежено умови проживання родини та 19.09.2025 року складено акт, відповідно до якого зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 - прибрано, наявні необхідні меблі, продукти харчування, для дітей окремі спальні місця, є іграшки для розвитку дитини, одяг та взуття за сезоном та віком.

Згідно Наказів Служби у справах дітей Одеської міської ради №111/184/1 та №112/183/1 від 21.08.2025 року на підставі заяви ОСОБА_11 , до якої тимчасово були направлені малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було визнано таким, що втратив чинність наказ - №184/1 від 13.08.2025 року та №183 від 13.08.2025 року.

Відповідно до направлень на влаштування дітей №12 від 18.08.2025 року малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 були направлені до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області».

Відповідно до повідомлення Центру соціальних служб Одеської міської ради №04/01-3025 від 09.09.2025 року встановлено, що фахівцями відділу з питань надання соціальних послуг розвитку альтернативних форм виховання та правового забезпечення Центру соціальних служб ОМР було здійснено вихід 01.09.2025 року за адресою проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , під час якого ОСОБА_2 готувала їжу, у будинку було чисто. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 запевнили, що вони зацікавлені та здатні виховувати своїх дітей, повідомили, що вони не вживають алкогольні напої та шукають роботу, були акуратно одягнені.

Згідно Акту бесіди від 22.09.2025 року ОСОБА_5 надав згоду на співпрацю зі Службою, центром соціально-психологічної реабілітації дітей ОМР Одеської області, підтвердив готовність виконувати обов`язки, як законного представника дітей, брати участь у забезпеченні проходження необхідного медичного обстеження, укладання декларацій, оформлення документів та проходження усіх інших обстежень. У разі потреби, а також зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки по захисту прав та інтересів дитини.

У справі відсутні відомості щодо притягнення відповідачів до кримінальної відповідальності.

Абзацом третім частини першоїстатті 170 Сімейного кодексу Українивизначено, що під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до частини першоїстатті 170 Сімейного кодексу Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертоїстатті 170 Сімейного кодексу Українипри задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно з ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідност. 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з наданих учасниками справи та досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що станом на день вирішення питання про відібрання малолітніх дітей від матері відсутні підстави для їх відібрання. При цьому суд виходить з наступного:

Як зазначено в ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 «Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктом 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом ст. ст. 151, 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Відібрання дітей від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав має бути наслідком невиконання батьківських обов`язків або їх неналежного виконання, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання.

Суд виходить з того, що найкращим для малолітньої дитини є її проживання в рідній сім`ї, і більш того, відібрання дитини у матері при встановлених під час судового розгляду конкретних обставинах, що існують на даний час, не відповідає інтересам дитини.

Суд також враховує, що поведінка відповідача змінилась, вона зробила для себе висновки, бажає і надалі виконувати батьківські обов`язки, має любов до своєї дитини, і демонструє своїм ставленням дійсне бажання жити з дитиною та опікуватись нею.

При цьому, рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав має грунтуватися на оцінці наявності загрози для життя, здоров`я і морального виховання дитини саме на час ухвалення такого рішення. Якщо суд встановить, що обставини, які були підставою для невідкладного відібрання дитини органом опіки та піклування, на момент розгляду справи відпали (батьки змінили поведінку, створили належні умови для дитини тощо), він має відмовити в задоволенні позову.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові КЦС ВС від 13.08.2025 року у справі №369/8018/23 (провадження №61-7530св24).

Порівнюючи вагомість тих обставин, на які як на підставу для відібрання дитини посилається позивач, і вагомість психологічного аспекту відібрання, враховуючи особу і поведінку відповідачки, а також враховуючи, що відібрання дитини від матері може бути застосовано лише як крайня міра, коли без відібрання не можна усунути загрозу для життя та здоров`я дитини у інший спосіб, то при наданих доказах і при вставлених судом конкретних обставинах, суд не вбачає підстав для відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, на даний час та вважає, що таке відібрання не відповідатиме інтересам дитини, на підставі чого відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в задоволенні позову, - на позивача.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини, без позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

У зв`язку із перебуванням судді Петренко В.С. у відпустці, повний текст рішення виготовлено та підписано 03.11.2025 року.

Суддя В. С. Петренко