Ухвала суду № 131445872, 03.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6552/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» 31.10.2025 року звернувся із заявою, в якій просить повернути сплачену ним при поданні позовної заяви суму судового збору, а саме 3028,00 грн.

Як встановлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із позовом,в якомупросило стягнутиз відповідачасуму заборгованостіза договоромпозики №2499788в розмірі36250грн.,з яких:10000грн сума заборгованостіза основноюсумою боргу;26250грн сума заборгованостіза відсотками,кредитним договором№13602-03/2024в розмірі38000грн,з яких:9500грн сума заборгованостіза основноюсумою боргу;28500грн сума заборгованостіза відсотками,кредитним договором№32955-02/2024в розмірі34000грн,з яких:8500грн сума заборгованостіза основноюсумою боргу;25500грн сума заборгованостіза відсотками,за договоромпозики №6967120в розмірі22406,25грн.,з яких:5500грн сума заборгованостіза основноюсумою боргу;9165грн сума заборгованостіза відсотками,7741,25 сумазаборгованості запроцентами напрострочену позткута понесенісудові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2025 року вказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві, оскільки позивачем не усунуто недоліки такої згідно із ухвалою про залишення заяви без руху від 22.09.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: платіжного доручення №118018 від 17.06.2025 року позивач сплатив 3028,00 грн за подання позову на р/р НОМЕР_1 .

За умовами ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява про повернення судового збору є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поверненнясплаченої сумисудового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений згідно із квитанцією №118018 від 17.06.2025 року у сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк