Ухвала суду № 131445687, 16.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12558/24 2/335/2512/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

26.11.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.12.2024 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.03.2025 ухвалою суду позов ТОВ «Фінансова компанія «Позика» залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2025 року ухвалу Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 11 березня 2025 року у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01.07.2025ухвалою суддіпозовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" ЄСІТС надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, разом з тим від його представника адвоката Гришина Р.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості призначити справи до судового розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Позика»до ОСОБА_1 про стягнення 3%річних,до судовогорозгляду посуті на22 жовтня 2025 року о 13-30 год.в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко