Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/10269/25
2/333/5737/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доТерніннівської сільськоїради Мелітопольськогорайону Запорізькоїобласті, Терніннівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, після померлої ОСОБА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ст. 28 ч.1 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно зі ст. 19 ч.4, 274 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи,що дляподальшого розглядуданої цивільноїсправи необхіднівідомості щодокола осіб,які звернулисядо нотаріальноїконтори іззаявою проприйняття спадщинипісля померлої ОСОБА_2 ,суд вважає,за необхідневитребувати відЗапорізького обласногодержавного нотаріальногоархіву та уприватного нотаріусаМиколаївського міськогонотаріального округуНедвиги АльониФедорівни копіюспадкової справи№ 13/2015 відкритої 25.06.2015 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , або у разі її відсутності інформацію про її заведення, та коло спадкоємців у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Терніннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Терніннівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 грудня 2025 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Недвиги Альони Федорівни копію спадкової справи № 13/2015, відкритої 25.06.2015 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , або у разі відсутності витяги із Спадкового реєстру про наявність спадкових справ (свідоцтв про право на спадщину) щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяги зреєстру заповітів/спадковихдоговорів щодо наявності заповітів даного спадкодавця та виданих свідоцтв (у разі їх видачі).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 131445668, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/10269/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: