Ухвала суду № 131444357, 29.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8031/25

н\п 1-кс/490/4302/2025 У Х В А Л А

24.10.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202515000000261 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, раніше не судимої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №2202515000000261 від 28.08.2025р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.08.2025р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно повідомлення, невстановлені особи - «куратори», зареєстровані в кросплатформному месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 » з нік-неймом « ОСОБА_8 » та на ім`я « ОСОБА_9 » з нік-неймом « ОСОБА_10 », без ідентифікації номерів мобільних операторів не пізніше 26.08.2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на теперішній час не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили про можливість швидкого заробітку грошей, шляхом підпалу автомобілів військовослужбовців ТЦК та СП Збройних Сил України, які розташовуються на півдні України, а саме на території м. Очакова Миколаївської області.

На вказані пропозиції ОСОБА_6 добровільно погодилась та в ході листування з невстановленою особою, зареєстрованою в кросплатформному месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 » з нік-неймом « ОСОБА_8 », отримала завдання про необхідність прибуття останньої до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_6 мала віднайти предмет (пластикову пляшку з запалювальною речовиною, до якої клейкою стрічкою примотаний мобільний телефон з двома під`єднами дротами, що поміщена до чорного поліетиленового пакету) та підкласти готовий предмет під автомобіль представників ТЦК та СП ЗС України . За вказану роботу вищезазначена невстановлена особа обіцяла сплатити ОСОБА_6 грошову винагороду.

Крім того, з метою організації оплати за підкладання запалювальної речовини під автомобіль представників ТЦК та СП ЗС України на території м. Очаків Миколаївській області, невстановлена особа попросила створити електронний крипто гаманець.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи обізнаною про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи власний мобільний термінал марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A23», ІМЕІ (гніздо 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (гніздо 2): НОМЕР_2 з обліковим записом у месенджері «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_14» з нік-неймом « ОСОБА_12 », погодилась на пропозицію такої особи, яка підписана у месенджері «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_7 » з нік-неймом « ОСОБА_8 », без ідентифікації номера мобільного оператора, за грошову винагороду здійснити підкладання запалювальної речовини під автомобіль представників ТЦК та СП ЗС України на території м. Очаків Миколаївській області.

З цією метою 27.08.2025, на виконання вказівок невстановленого користувача месенджера «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_7 » з нік-неймом « ОСОБА_8 », близько о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , орендувала кімнату в будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому придбала новий мобільний термінал та портативну батарею до нього, встановила на мобільний термінал додаток «Air droid» для дистанційного керування телефоном, під`єднала портативну батарею до мобільного терміналу за допомогою проводу та приклеїла клейкою стрічкою. Надалі, користувач месенджера «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_7 » з нік-неймом « ОСОБА_8 » наголосив на подальшому спілкуванні ОСОБА_6 з користувачем месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_9 » з нік-неймом « ОСОБА_10 ».

Після цього, 27.08.2025, близько о 21 год. 49 хв. ОСОБА_6 підшукала та узгодила з користувачем месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_9 » з нік-неймом « ОСОБА_13 », під який необхідно підкласти пакунок з запалювальною речовиною та місце встановлення мобільного терміналу з завантаженим на нього додатком для дистанційного керування телефоном, з під`єднаною до нього портативною батарею. Дана конструкція виконувала роль безперервного відео контролю автомобіля.

Надалі, 27.08.2025, близько о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, в особливий період, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , підійшла до попередньо виявленого нею припаркованого автомобіля марки «Nissan» кольору «Хакі», з закордонним реєстраційним номером «НОМЕР_3 » та в подальшому, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у месенджері «Telegram» зареєстрована на ім`я « ОСОБА_9 » з нік-неймом « ОСОБА_10 , без ідентифікації номера мобільного оператора, з метою ослаблення держави, а також з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, вчинила дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ, а саме здійснила підкладання пакунку з запалювальною речовиною та встановила мобільний термінал з завантаженим на нього додатком для дистанційного керування телефоном, з під`єднаною до нього портативною батарею для підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди на електронний крипто гаманець.

Враховуючи вищезазначене, встановлено, що ОСОБА_6 , вчинила всі дії, які вона вважала необхідними для вчинення підпалу автомобіля, які б призвели до настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, тобто вчинила закінчений замах на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, який не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, внаслідок її фактичного затримання 28.08.2025 представниками СБ України .

29.08.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 26.10.2025 включно.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 на 60 днів.

В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів, якими користувалась підозрювана; розсекретити матеріали НСРД; провести огляд матеріалів кримінального провадження із залученням спеціаліста в галузі хімії та вибухотехніки, після чого здійснити його допит; з урахування встановлених даних, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваної; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваною і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти продовження строку досудового розслідування, однак заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку із недоведеністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив визначити розмір застави.

Підозрювана підтримала позицію захисника. Пояснила, що лише допомагала своєму другу. За його проханням взяла у визначеному місці сумку та перенесла її в інше, щоб в подальшому її могли забрати. За ці дії ОСОБА_6 не отримувала грошову винагороду, однак друг все одно перевів їй 200 доларів на дорогу та власні потреби. Остання не мала жодних злочинних намірів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

В клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202515000000261 слідчим зазначено про необхідність провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів, якими користувалась підозрювана; розсекретити матеріали НСРД; провести огляд матеріалів кримінального провадження із залученням спеціаліста в галузі хімії та вибухотехніки, після чого здійснити його допит; з урахування встановлених даних, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваної; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваною і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до 4 місяців.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, які є тяжкими та санкцією передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується відомостями протоколу огляду місця події від 28.08.2025, за місцем підкладення пакунку з запалювальною речовиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого вилучено мобільний термінал за допомогою якого остання спілкувалась з невстановленими «кураторами» держави-агресора та рюкзак синього кольору, в знаходився саморобний вибуховий пристрій, який був підкладений під автомобіль ЗС України кольору «Хакі», а також мобільний телефон примотаною портативною батареєю, що використовувався в якості безперервної відеозйомки; протоколу огляду від 28.08.2025, яким підтверджується, що ОСОБА_6 використовуючи власний мобільний термінал марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A23», ІМЕІ (гніздо 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (гніздо 2): НОМЕР_2 з обліковим записом у месенджері «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_14» з нік-неймом « ОСОБА_12 », погодилась на пропозицію такої особи, яка підписана у месенджері «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_7 » з нік-неймом « ОСОБА_8 », без ідентифікації номера мобільного оператора, за грошову винагороду здійснити підкладання запалювальної речовини під автомобіль представників ТЦК та СП ЗС України на території м. Очаків Миколаївській області; протоколу затримання ОСОБА_6 від 28.08.2025; протоколу допиту ОСОБА_6 від 28.08.2025.; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній; особу підозрюваної, яка будучи громадянином України, достеменно знаючи про ведення повномасштабної збройної агресії рф на території України та періодичні обстріли міста, ведення терористичних та диверсійних дій, маючи проросійські політичні погляди, добровільно та цілеспрямовано здійснила дії направлені на підкладання запалювальної речовини під автомобіль представників ТЦК та СП; добровільно від вчинення неправомірних дій не відмовилась, поки не була затримана працівниками правоохоронного органу; зважаючи на те, що підозрювана категорично не визнає свою провину, посилається на обставини, які суперечать встановленим доказам по справі; з огляду на стадію досудового розслідування та вжиття заходів, направлених на встановлення повного кола осіб різного ступеня причетності до вчинення злочину, документів, речей, які мають доказове значення, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які визнано вагомими.

Наразі зазначені ризики не зникли й суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З огляду на характер вчиненого умисного злочину проти основ національної безпеки України, вагомість встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025150000000261 до 4-х місяців.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2025р. включно.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1