Ухвала суду № 131444085, 31.10.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34341/25

Провадження 2-а/127/321/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши у порядку письмового провадження, питання щодо виправлення описки у рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 31.10.2025 року в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

Вінницьким міським судом Вінницької області 31.10.2025 року в даній адміністративній справі ухвалено рішення суду про задоволення заявлених позовних вимог.

Разом з тим, при ухваленні вказаного рішення суду та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме невірно зазначено назву позивача «Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області», а на справді позивач, який звернувся із цтм позовом є «Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області» що є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити».

Відповідно дост. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першоїст. 253 КАС Українипитання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд, для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.1.2025 року, вирішив не викликати в судове засідання учасників справи, оскільки наведена описка є технічною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАИВ:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області у рішенні суду від 31.10.2025 року в адміністративній справі № 127/34341/25, за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, а саме зазначити і вважати вірним в першому абзаці резолютивної частини рішення суду вірну назву позивача «Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області»

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2025 року в адміністративній справі № 127/34341/25

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: