Ухвала суду № 131444030, 31.10.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1066/25

Провадження №2/145/833/2025

УХВАЛА

31.10.2025 року селище Тиврів

Тиврівський районнийсуд Вінницькоїобласті вскладі:головуючого суддіПатраманського І. І. ,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрієвої А.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_6 ,поданою тапідписаною представником згідно з ордером ОСОБА_1 , до Гніванської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 22.09.2025 даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами позовного загального провадження на 14.10.2025. Витребувано з Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області: - всі рішення, які слугували підставою передачі на аукціон та в оренду земельних ділянок в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , кадастрові номери 0524510500:01:009:0047 (діл 1) та 0524510500:01:009:0048 (діл 2); документи, які стосуються проведенню аукціону щодо передачі в оренду зазначених земельних ділянок; договори оренди зазначених земельних ділянок.

20.10.2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення втраченої вигоди та стягнення моральної шкоди.

В підготовчомусудовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, просив надати час для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, а також відповідей на відзив на первісну позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили вирішити питання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_6 про стягнення втраченої вигоди та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з позовом ОСОБА_6 ,поданою тапідписаною представником згідно з ордером ОСОБА_1 до Гніванської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та об`єднати їх в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Гніванської міської ради Михайлюк О.І. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ця зустрічна позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Підставою зустрічного позову є дії позивачки ОСОБА_6 , які на переконання відповідача завдали йому матеріальних збитків у вигляді втраченої вигоди, а також моральної шкоди.

Вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин.

Керуючись статтями 175, 193, 194, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення втраченої вигоди та стягнення моральної шкоди, та об`єднати первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Гніванської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 простягнення втраченоївигоди тастягнення моральноїшкоди відкластита призначитина 27листопада 2025 року на 16-00 год в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (зала судових засідань №1) (23300, с-ще Тиврів, вул. Шевченка,3).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Строк для подання відзиву встановити протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Патраманський