Ухвала суду № 131443792, 28.10.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32503/23

Провадження № 1-кс/686/10089/25

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12023240000000427 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

23.10.2025 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим управлінням ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023240000000427 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи органу місцевого самоврядування, що розташована на території Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, вчинили розтрату бюджетних коштів, чим заподіяли матеріальні збитки.

08.08.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення Хмельницькою обласною прокуратурою внесено до ЄРДР за №12023240000000427 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Управління) повідомляє, що відповідно до пункту 8.2.7.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІІ квартал 2023 року, заступником начальника відділу контролю за місцевими бюджетами Управління ОСОБА_5 , з 27.04.2023 по 30.06.2023 (тривалістю 27 робочих днів, з перервою з 01.05.2023 по 26.05.2023) проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 , Установа) за період з 01.01.2019 по 31.03.2023 року, якою встановлені порушення, що задокументовані в акті ревізії від 07.07.2023 № 20-08/11. Акт ревізії підписано без заперечень 12.07.2022.

За результатами проведеного заходу державного фінансового контролю встановлено порушень, що призвели до втрат фінансових ресурсів на загальну суму 1 739 343,84 грн, у тому числі порушень, що призвели до нанесення збитків на суму 917 428,48 гривень.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що рішенням сесії №3 від 04.05.2018 Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області затверджено Порядок про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради. Вказаним Порядком визначено, що кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради сплачується в грошовій формі єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором. Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради зараховуються до сільського бюджету на безоплатній, безповоротній основі.

04.02.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі голови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (використовує мобільний номер НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 ), та між забудовником в особі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ), укладено договори № 2, 3, 4 та 5 про пайову участь у створенні інфраструктури населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради.

09.04.2020 у відповідності до вищевказаних договорів ОСОБА_7 здійснено перерахунок коштів до спеціального фонду бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 277 670,96 гривень.

В подальшому з метою можливої розтрати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановленими службовими та посадовими особами внесено недостовірні відомості до рішення від 20.10.2020 №3 ІНФОРМАЦІЯ_4 про звільнення від сплати пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної інфраструктури населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, яке підписано секретарем вказаної сільської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем м.Чернівці, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 (використовує мобільний номер НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 ). Згідно вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 передбачено :

- звільнити від сплати пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної інфраструктури населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради ОСОБА_7 щодо будівництва багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_7 як Замовника будівництва виконання робіт «Капітальний ремонт вулиці Героїв Майдану с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області» передати до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , після повернення їй коштів, вищезазначений об`єкт будівництва;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 та Замовникам будівництва здійснити приймання-передачу по акту прийому-передачі;

- контроль за виконанням рішення покласти на заступника сільського голови з гуманітарних питань ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с.Слобідка-Гуменецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 (використовує мобільний номер НОМЕР_9 ).

Разом з тим, вищевказане питання на сесії сільської ради не виносилось, а також в протоколі порядку денного винесено питання про надання дозволу на відчуження комунального майна ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому 13.11.2020 за підписом ОСОБА_6 надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 подання на повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перераховано ОСОБА_7 .

30.11.2020 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 підготовлено платіжне доручення №3 та надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 для проведення перерахунку бюджетних коштів на загальну суму 277 670,96 грн.

01.12.2020 з казначейського рахунку спеціального фонду (бюджет розвитку) ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано бюджетні кошти у сумі 277 670,96 гривень на банківський рахунок ОСОБА_7 .

В порушення вимог пункту п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 132-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» (далі Закон № 132), п. 1.2, п. 5.1 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, який затверджено рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.05.2018 № 3 (далі Порядок №3) та ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР (далі Закон № 280/97-ВР) сільською радою недоотримано доходів до спеціального фонду у вигляді надходжень коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, у загальній сумі 788 393,34 грн, за готовими до експлуатації 6 житловими будинками, що призвело до втрат фінансових ресурсів (збитків) місцевого бюджету на дану суму. Порушення допущено колишнім сільським головою ОСОБА_6 та замовником об`єктів будівництва ОСОБА_7 .

Крім того, 12.02.2020 ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог статті 42, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», підпункту «г» пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» видав розпорядження № 28/а/2020-рк «Про покладення обов`язків», яким поклав на себе обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.02.2020 та з метою привласнення бюджетних коштів особисто визначив доплату 50 % до свого посадового окладу.

В подальшому начальником відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення головним бухгалтером ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженкою м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 (використовує мобільний номер НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 ), здійснено нарахування заробітної плати ОСОБА_8 за квітень, травень та червень 2020 року та на підставі вищевказаного розпорядження фактично виплачено доплату (50 % до його посадового окладу) за виконання обов`язків сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 18 280,09 грн, з яких: доплата 16 862,00 грн. та 1 418,09 гривень - єдиний соціальний внесок.

Крім того, ОСОБА_8 з метою можливого привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог абз. 3 пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» видав ряд розпоряджень: від 24.02.2020 № 10/2020-р, від 19.03.2020 № 23/2020-р, від 21.05.2020 № 37/202-р, від 22.09.2020 № 72/2020-р та від 23.10.2020 № 85/2020-р., на підставі яких ОСОБА_10 було зайво нараховано премій на загальну суму 17 345,60 гривень секретарю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Разом з тим, у 2019 році ОСОБА_10 , в порушення абз. 2 пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» можливо здійснено розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 48 830,32 гривень шляхом зайво нарахованих та фактично виплачених премій сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення УСБУ у Хмельницькій області, вих. № 72/5/2/202/10610 від 13.11.2023, документальні матеріали, на підставі яких проводилася ревізія фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у адміністративних приміщеннях зазначеної сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним здійсненням діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №353640594 власником адміністративної будівлі відповідно до свідоцтва НОМЕР_13 від 08.12.2012 є ІНФОРМАЦІЯ_16 (01.04.2021 внесено запис про реорганізацію юридичної особи).

- 29 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено документи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, який затверджено рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.05.2018 № 3; посадову інструкцію головного бухгалтера ОСОБА_10 , розрахункові відомості про нарахування заробітної плати за лютий, травень, вересень та жовтень 2020 року, січень-грудень 2019 року, звіт про надходження та використання коштів загального фонду за 2020 рік, виписка ІНФОРМАЦІЯ_17 на суму 277 670,96 грн., регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол засідання 33 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 : 15, 9 від 21.12.2018, рішення 1 сесії 7 скликання № 9 від 12.12.2017, рішення 6 сесії 7скликання № 3 від 04.05.2018 з додатками, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 10/2020 від 24.02.2020 «Про преміювання та встановлення надбавки за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи» за лютий 2020 року; № 23/2020 від 19.03.2020 «Про преміювання та встановлення надбавки за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи» за березень 2020 року; № 37/2020 від 21.05.2020 «Про преміювання та встановлення надбавки за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи» за травень 2020 року; № 72/2020 від 22.09.2020 «Про преміювання та встановлення надбавки за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи» за вересень 2020 року; № 85/2020 від 23.10.2020 «Про преміювання та встановлення надбавки за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи» за жовтень 2020 року; № 28а/2020 від 12.02.2020 «Про покладання обовязків», а також документи з вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 . Однак, зазначена вище ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року залишилась невиконаною в частині надання інших документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мають значення для кримінального провадження, а саме: договори про пайову участь від 04.02.2020, 08.04.2020, на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; меморіальних ордерів, у яких відображено виплату заробітної плати працівникам ради за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 та з 01.01.2023 по 31.03.2023 за рахунок коштів, передбачених у кошторисах на відповідні періоди за КПКВК 0110150 (меморіальні ордери № 1 «Накопичувальна відомість за касовими операціями» та/або № 2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_19 (банках)», № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_19 (банках)», та інші, що мають значення для призначення та виконання судової економічної експертизи з метою підтвердження чи спростування вищевказаних висновків акту ревізії фінансовогосподарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 лютого 2024 року постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження автентичності підписів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 в акті результату голосування за питання № 3 щодо звільнення забудовника ОСОБА_7 від сплати пайових внесків.

19 лютого 2024 року на адресу слідчого управління ГУНП у Хмельницькій області надійшло клопотання судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_20 про надання додаткових документів, а саме: вільних зразків підпису та почерку на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані з нею та за датою відповідають досліджуваним документам, вказавши назви, дати документів із зазначенням граф, в яких вони розташовані щодо осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, виконання клопотання судового експерта в межах виконання судової почеркознавчої експертизи, призначення та проведення судової економічної та інших видів експертиз, перевірки відомостей, викладених в повідомленнях УСБУ в Хмельницькій області, з метою та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку):

- документів з вільними зразками підпису та почерку на 10-15 документах, які виконані у 2020 році ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 .

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані програмні системи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та при повідомленні вказаних посадових осіб вказаної установи про розгляд даного клопотання можуть існувати ризики знищення або ж несанкціонованого корегування вказаних документів і відомостей, тому вважаю провести судовий розгляд без участі представників вказаної установи.

Зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за оригіналами зазначених документів земельно-технічну, почеркознавчу та інші судові експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без участі слідчого та прокурора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023240000000427 від 08.08.2023, іншим уповноваженим службовим особам за дорученням (постановою про виконання слідчих дій) слідчого, або за його дорученням особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, співробітникам Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області за його дорученням особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку):

- документів з вільними зразками підпису та почерку на 10-15 документах, які виконані у 2020 році ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє по 26 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя