Рішення № 131443605, 28.10.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1633/25

Провадження № 2-о/674/148/25

РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Головне управління ПФУ в Хмельницькій області та Головне управління ПФУ в Житомирській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 посилаючись вобґрунтування своїхвимог нате,що зтравня 1991року по24квітня 2003року вінпрацював вколгоспі імені ХХ з`їзду КПРС (реорганізованому в товариство з обмеженою відповідальністю "Жванчик") в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 17 липня 2025 року № 945 про записи в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника в колгоспі імені ХХ з`їзду КПРС в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області за 1991 - 2002 роки, в яких заявник значиться як " ОСОБА_1 ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Хмельницькій області, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Житомирській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Житомирській області, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що з 1991 року по 2003 рік заявник ОСОБА_1 працював в колгоспі імені ХХ з`їзду КПРС.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з травня 1991 року по 24 квітня 2003 року заявник ОСОБА_1 працював в колгоспі імені ХХ з`їзду КПРС (реорганізованому в товариство з обмеженою відповідальністю "Жванчик") в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ - архівна довідка комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 17 липня 2025 року № 945 про записи в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника в колгоспі імені ХХ з`їзду КПРС в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області за 1991 - 2002 роки, в яких заявник значиться як " ОСОБА_1 ".

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

належить правовстановлюючий документ - архівна довідка комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 17 липня 2025 року № 945 про записи в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника в колгоспі імені ХХ з`їзду КПРС в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області за 1991 - 2002 роки, в яких ОСОБА_1 значиться як " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження по вул.Гната Чекірди,10 в м.Хмельницький 29013, код ЄДРПОУ - 21318350.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження по вул.О.Ольжича,7 в м.Житомир 10003, код ЄДРПОУ - 13559341.

Повний текст судового рішення складено 31 жовтня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.