Постанова № 131443091, 28.10.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9710/25

Провадження № 3/333/3290/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого технічним керівником в ПП «Техогляд 2017» дільниця № 21, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 року, об 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 , в м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150, будучи посадовою особою суб`єкта господарюванняПП «Техогляд 2017» видав протокол № 01453-00902-25 перевірки технічного стану транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного огляду (вимог), а саме: матеріалами фото фіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу зафіксовано, що на вказаному транспортному засобі у разі приведення в дію робочої гальмівної системи не діє (відсутній) додатковий сигнал гальмування червоного кольору (стоп-сигнал), працездатність та наявність якого обов`язкова для даної категорії транспортних засобів (М1). Зазначена невідповідність технічного стану транспортного засобу передбачена обсягами перевірки, викладеними в Додатку І Порядку проведення обов`язкового технічного огляду з кодом оцінки № 4.3.3.1, чим порушив вимоги таблиці в п.п. 1 п. 5 розділу ІІ Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 701 від 26.11.2012 року та п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного огляду та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та просив призначити йому мінімальний штраф.

Частиною першою ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, окрім визнання вини останнім, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817796 від 29.09.2025 року; листом Регіонального сервісного центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 17.09.2025 року № 31/29/11-18924-2025; довідкою керівника випробувальної лабораторії ПП «Техогляд 2017» дільниця № 21 від 08.09.2025 року № б/н, про перевірку технічного стану транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рапортом старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Гнатюка Я. від 29.09.2025 року; реєстраційною карткою транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; фотоматеріалами; відеозаписом.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст. 40-1, ст. ст. 283,284КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення та накласти на ньогоадміністративне стягненняу виді штрафув дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить1360(однатисяча тристашістдесят)грн.00коп.

(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA558999980313060106000008479; Кодкласифікаціїдоходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст. ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик