Ухвала суду № 131442556, 03.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15920/24

Провадження № 2-с/638/249/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлих Ярослава Євгеновича про скасування судового наказу від 06 вересня 2024 року по справі №638/15920/24, -

встановив:

Заявник звернувсядо Шевченківськогорайонного судум.Харковаіз заявою,в якійпросить скасуватисудовий наказДзержинського районногосуду м.Харковавід 06вересня 2024року посправі №638/15920/24,виданого зазаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сумизаборгованості запослугузпостачання тепловоїенергіїурозмірі 23124,77грнперіодз 01.03.2021до30.09.2023,заабонентськуплату заіндивідуальнимдоговоромз постачаннятепловоїенергіїу розмірі441,00грнзаперіод з01.07.2022до30.09.2023,запослугуз постачаннягарячоїводиу розмірі8784,35грнзаперіод з01.03.2021до30.09.2023,заабонентськуплату заІндивідуальнимдоговоромз постачаннягарячоїводиу розмірі255,60грнзаперіод з01.07.2022до30.09.2023, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у розмірі 991,76 грн за період з 01.08.2022 до 30.09.2023, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води у розмірі 322,56 грн за період з 01.08.2022 до 30.09.2023, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 124,38 грн та 3% річних у сумі 50,64 грн та судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з наданим розрахунком сум заборгованості та підставами такого стягнення, оскільки не мешкає за вказаною адресою та фактично не споживає послуги.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник звернувсядо Шевченківськогорайонного судум.Харковаіз заявою,в якійпросить скасуватисудовий наказДзержинського районногосуду м.Харковавід 06вересня 2024року посправі №638/15920/24,виданого зазаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сумизаборгованості запослугузпостачання тепловоїенергіїурозмірі 23124,77грнперіодз 01.03.2021до30.09.2023,заабонентськуплату заіндивідуальнимдоговоромз постачаннятепловоїенергіїу розмірі441,00грнзаперіод з01.07.2022до30.09.2023,запослугуз постачаннягарячоїводиу розмірі8784,35грнзаперіод з01.03.2021до30.09.2023,заабонентськуплату заІндивідуальнимдоговоромз постачаннягарячоїводиу розмірі255,60грнзаперіод з01.07.2022до30.09.2023, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у розмірі 991,76 грн за період з 01.08.2022 до 30.09.2023, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води у розмірі 322,56 грн за період з 01.08.2022 до 30.09.2023, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 124,38 грн та 3% річних у сумі 50,64 грн та судових витрат.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 06.09.2024 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлих Ярослава Євгеновича про скасування судового наказу від 06 вересня 2024 року по справі №638/15920/24- задовольнити.

Скасувати судовийнаказ від06.09.2024року,виданий Дзержинськимрайонним судомм.Харковау цивільнійсправі №638/638/15920/24за заявоюКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» провидачу судовогонаказу щодовимог простягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сумизаборгованості запослугузпостачання тепловоїенергіїурозмірі 23124,77грнперіодз 01.03.2021до30.09.2023,заабонентськуплату заіндивідуальнимдоговоромз постачаннятепловоїенергіїу розмірі441,00грнзаперіод з01.07.2022до30.09.2023,запослугуз постачаннягарячоїводиу розмірі8784,35грнзаперіод з01.03.2021до30.09.2023,заабонентськуплату заІндивідуальнимдоговоромз постачаннягарячоїводиу розмірі255,60грнзаперіод з01.07.2022до30.09.2023, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у розмірі 991,76 грн за період з 01.08.2022 до 30.09.2023, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води у розмірі 322,56 грн за період з 01.08.2022 до 30.09.2023, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 124,38 грн та 3% річних у сумі 50,64 грн та судових витрат.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: