Вирок № 13143721, 18.11.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-104/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Комендата Р.Т.

за участю

секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

прокурора Антюка І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_3, 2003 року народження, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 29 серпня 2010 року близько 15.00 години, знаходячись на сміттєзвалищі неподалік м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходились боєприпаси, а саме:

24 патрони калібру 5, 45 мм;

5 патронів калібру 7, 62 мм;

1 патрон калібру 9 мм;

16 патронів калібру 5, 45 мм, а всього 46 шт. боєприпасів, які він незаконно придбавши, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №1-1015/10 від 29 вересня 2010 року 30 штук із 46 шт. патронів, незаконно придбаних ОСОБА_2, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які виготовлені заводським способом.

Близько 17.00 години 29 серпня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції у м. Скалаті Підволочиського району і у нього було виявлено та вилучено вищевказані 46 штук патронів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 29 серпня 2010 року близько 15 години на сміттєзвалищі, що неподалік м. Скалата Підволочиського району збирав пляшки і знайшов поліетиленовий пакет із боєприпасами різного калібру, які заховав у кишеню свого одягу. Близько 17 години 29 серпня 2010 року, направляючись до свого помешкання у м. Скалат був затриманий працівникам міліції, які виявили і вилучили у нього незаконно придбані боєприпаси.

Підсудний також пояснив суду, що знає про заборону придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, але проігнорував цю вимогу закону.

Незважаючи на визнання вини підсудним у предявленому йому обвинувачені, його вина доводиться сукупністю проаналізованих судом доказів, серед яких:

- свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що є рідним братом підсудного ОСОБА_2 і у кінці серпня 2010 року брат розповів йому, що знайшов боєприпаси, з якими був затриманий працівниками міліції;

- згідно протоколу видачі від 29 серпня 2010 року ОСОБА_2 у присутності двох понятих видав працівникам міліції 46 патронів різного калібру (а/с 15);

- згідно висновку експерта №1-1015/10 від 29 вересня 2010 року із 46 предметів, які було виявлено та вилучено 29 серпня 2010 року у ОСОБА_2 30 штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і придатні для стрільби, 16 предметів до боєприпасів не належать (а/с 59-66);

- згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №600 від 07 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 страждав в період інкримінованих йому діянь і страждає в даний час на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан абстиненції з делірієм та судомами, що не досягає рівня психозу, тому міг і може давати звіт своїм діям та керувати ними, а тому не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а/с 81-82);

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати доведеною вину підсудного ОСОБА_2 і кваліфікувати його дії за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд Враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

При цьому суд бере до уваги те, що підсудний раніше не судимий, щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю.

Разом з тим суд виключає з обвинувачення підсудного посилання органу досудового слідства на те, що злочин вчинено ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, як обтяжуючу вину обставину, оскільки у фабулі обвинувального висновку відсутнє посилання на те, що ним злочин вчинено у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання відповідно до санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь експертної установи витрати за проведення балістичної експертизи та експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі: 32 патрони, які зберігаються в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувач: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256227210463 за проведення балістичної експертизи №1-1015/10 від 29.09.10 р. 206 гривень 04 копійки та за проведення експертизи холодної зброї №12/106/10 від 19.10.10 р. 206 гривень 04 копійки.

Речові докази по справі: 32 шт. патронів, які зберігаються в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис Р.Т.Комендат

Копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду Р.Т.Комендат