Ухвала суду № 131437132, 31.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 жовтня 2025 року Справа № 480/122/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якій просить:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Олександра Шевчука №256 від 25.12.2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким оперуповноваженого відділу оперативних розробок Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції.

2. Визнати протиправним і скасувати наказ начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Олександра Шевчука № 407 о/с від 25.12.2024 «По особовому складу», яким звільнено ОСОБА_1 зі служби в поліції.

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу оперативних розробок Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 26.12.2024.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за кожен день вимушеного прогулу з 26.12.2024 по день ухвалення рішення.

5. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відкладалося внаслідок оголошення сигналу "Повітряна тривога" на території Сумської області та за ініціативи сторін.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС та призначено справу до розгляду в режимі ВКЗ за участі представника відповідача - Назарової Ірини Сергіївни.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розляду по суті на 25 вересня 2025 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 23 веересня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС та призначено справу до розгляду в режимі ВКЗ за участі представника відповідача - Кріштоф-Боровскі Ярослави Ігорівни.

30.10.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача - Назарової І.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що резолютивною частиною ухвали суду від 28 січня 2025 року встановлено, що представник відповідача має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на весь час розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, заява представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2025 року в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки питання участі вищезазначеного представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді даної справи судом вже вирішено.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача від 30 жовтня 2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова