Ухвала суду № 131436642, 24.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/8793/23

2/465/1678/25

У Х В А Л А

судового засідання

24.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» подано клопотання про заміну сторони позивача у справі. Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором AG3592992 від 21.02.2020 року, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд змінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у судовому провадженні по справі № 465/8793/23.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 03.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги до ОСОБА_1 - боржника за Кредитним договором AG3592992 від 21.02.2020 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 31 постанови від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства, беручи до уваги, що заява про залучення правонаступника позивача відповідає вимогам ЦПК України, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ - 41153878, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.48, 55, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити доучасті усправі уякості правонаступникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ - 41153878, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год. 30 хв. 01.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.