Ухвала суду № 131436009, 31.10.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 р. № 320/5531/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Києво-Святошинського районні адміністрації Ткаченко Дар`я Володимирівна, просп. Берестейський, 126,м. Київ,03115,

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2019 року № 48389856; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Києво-Святошинського районної адміністрації Ткаченко Дар`я Володимирівна (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2019 року № 48389856; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.09.2025 суд витребував з Бучанської районної державної адміністрації Київської області інформацію щодо особи, в провадженні або зберіганні якої знаходяться матеріали за зверненням ОСОБА_1 від 20.08.2019 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Києво-Святошинського районної адміністрації Київської області .

На виконання ухвали суду Бучанська районна державна адміністрація Київської області надала витребувані докази.

Ознайомившись із наданими доказами, суд зазначає наступне.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Бучанський район Київської області та ліквідовано Києво-Святошинський район Київської області.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» і додатків 2,3. до нього, Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області було реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореної Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості другого відповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Бучанську районну державну адміністрацію Київської області (ЄДРПОУ 44014159, адреса: вул. Лесі Українки, 88, м. Вишневе, Київська обл., 08132)

2. Розпочати розгляд адміністративної справи № 320/5531/19 спочатку.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко